Los más leídos en Argentina en el 2011   
Vieron cuando una está así que ¡No lo puede creer! Lo explico.

Sin importar los puestos –porque fueron tomados de las dos más grandes librerías de Buenos Aires, donde pasa la vida – los más leídos en Argentina durante el 2011 fueron: Sandra Russo, Martín Lousteau y… Luis Majul???

Lo de Sandra Russo es entendible, fue la única persona que entrevistó a Cristina Fernández de Kirchner (No da entrevistas a NADIE) en varias oportunidades y así nació “La Presidenta”. Muestra otro perfil, una mirada sobre la mujer, esposa, madre y siempre militante. El amor por Néstor Kirchner que nos hace entender un poco esta personalidad avasallante, esta firmeza aun quedando viuda y hasta el nacimiento de los hijos se entienden como militancia. Los unía el amor, pero más que nada la pasión por el país y supieron apuntalarse, fortalecerse para llegar hasta donde llegaron. De los hijos supongo que esperaban dejar un buen cuadro político, o dos… no sé si lo logrará, personalmente no me caben las formas del pibe.

No estoy haciendo una publicidad de Cristina, ni de Sandra Russo que no la necesita de mí, es una periodista grosa y tiene mi respeto (aunque ha cambiado mucho). A la presidenta la voté, la banco, la respeto… Me gustan muchas cosas, casi todo… y sobre todo que es mujer. Esa sensibilidad que le hacía falta a este país y no teníamos. La persona con mejor discurso y oratoria que conozco y de quien aprendo. Además de una inteligencia superior, obvio! Pero conservo mi espíritu crítico y no estoy junto a lxs militantes que de tan felices y agradecidos le entregarían su alma. No me parece, la obsecuencia o el fanatismo no son buenos para el ser humano. Ojo, es mi modo de pensar.

Y dije entendible que fuera el más leído porque la votamos el 54% del país. Es una señal más que importante.

Lo de Luosteau, habla de Economía, tema que a veces no importaba y capaz también gracias a la Presidenta y parte de su gabinete despertamos y nos dimos cuenta que para entender o reclamar teníamos que saber… que la economía no es algo que pasa sino algo que nos pasa, en cada acción, en cada detalle de nuestra vida. Además, el carilindo de Lousteau usó una de las técnicas más nefastas, pero de muy de moda –lamentablemente – en Argentina; el escándalo.

Ya venía de una salida, muy ruidosa del Ministerio de Economía por negarse a usar fondos del Banco Central y su negativa a algunas políticas… A esto le sumó, a días previos de la presentación del libro, que lo fotografiaran en un auto besándose con la bella nieta de Mirta Legrand, Juana Viale ; casada con el chileno Gonzalo Valenzuela y embarazada de 6 meses!!! (Nadie me saca de la cabeza que el tipo lo armó) Fue un escándalo y no solo nacional, puesto que también involucró a Chile. Para colmo de males el bebito no pudo nacer y murió faltando pocos días para la fecha de parto. El morbo sumó, la prensa nacional e internacional lo calificaban como la figurita difícil y todxs buscaban su palabra. Le surgieron conferencias por el mundo e invitaciones a innumerables programas de radio y tv, diarios. etc. . Creo que la ignorancia hasta hizo pensar que encontrarían algo del romance en el libro.

Si bien no coincidía con algunas de sus formas, le respetaba su capacidad y conocimientos, es joven y para nada un improvisado.. Después de esto lo miré desde otro luhar. Respeto hacia su persona, No. Todavía no lo leí.

Y llegó el turno de Luis Majul, no me detendré mucho en este señor. Sin duda vendió más de lo que las listas marcan, como los mencionados supra. Escribió “Él y Ella” críticas o el supuesto lado oscuro de Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner.

No porque escriba en contra del gobierno me cae mal, no soy tan sencilla Respeto todas las opiniones, pero convengamos que este personaje me parece patético: como periodista, como conductor de tv, como entrevistador, como conductor de radio y sobre todo como persona. Si vendió lo felicito, pero si tienen la oportunidad de leer el libro notarán que es flojito, para olvidar. Otros contrarios al gobierno han realizado mejores trabajos, con investigaciones serias, argumentos para respetar y buena redacción!

Les iba postear solo el link donde salen los mejores puestos de ventas en Argentina 2011, pero me entusiasmé escribiendo para darles mi opinión.

Creo que alguno de estos libros, al menos el de Sandra Russo lo pueden bajar por internet, alguien me comentó que estaba en pdf. Sino, cuesta 78 pesos argentinos.

El link de las listas de mayor venta en el año:
http://tinyurl.com/6rw8gwb
          Jack el Destripador I   

Nuevas hipótsis sobre el que quizás sea el asesino en serie más famoso de la historia, hacen que retome el tema, y lo publique aquí, aunque ya lo había hecho antes

    

La cubierta del 21 de septiembre de 1889, aplicación el compartimiento del duende malicioso, ofreciendo pintura de Tom del dibujante la feliz del asesino no identificado Gato de Whitechapel el destripador
La cubierta del 21 de septiembre, 1889, de la Revista Puck.

Jack el destripador es un seudónimo dado a un asesino en serie no identificado (o a los asesinos) activos en el área  empobrecida de Whitechapel y los distritos adyacentes de Londres ocurridos en la segunda mitad de 1888. El nombre es tomado de una carta a la agencia de noticias central por alguien que dice ser el asesino. Aunque se han avanzado muchas teorías, nunca  han determinado definitivamente, quien era Jack el destripador.

Los periódicos, dieron notoriedad en el asesino debido al salvajismo de los asesinatos y a que la  policía no capturaba al culpable, quien , al parecer, escapó, a veces , por pocos minutos.

Las víctimas eran prostitutas, parece ser que ocasionales. Los asesinatos típicos del destripador fueron perpetrados en un lugar público o semipúblico; la garganta de una de las víctimas fue cortada, después de lo cual , el cadaver fue sujeto de mutilaciones abominables y a veces otras tales como las encontradas en crímenes sexuales Muchos  creen que las estrangularon  primero para silenciarlas. Debido a la naturaleza de las heridas en algunas víctimas achacadas al destripador, que  tenían órganos internos quitados, se ha propuesto que el asesino tenía un grado de habilidad quirúrgica o médica, o era quizás carnicero, aunque este punto, como la mayor parte de la creencia sobre el asesino y los hechos en el caso, no está probado, y además, es objeto de controversia.

Víctimas

El número y los nombres de las víctimas del destripador , son objeto de discusión por los "riperólogos"

Las cinco víctimas canónicas:

La lista más aceptada, designada los "cinco asesinatos canónicos", incluye a las cinco prostitutas siguientes :

Esta lista se debe tomar con precaución. Su autoridad se basa en las opiniones de un gran número de autores, pero la base inicial para estas opiniones vino principalmente de las notas hechas a modo privado en 1894 por sir Melville Macnaghten como jefe del policía del departamento criminal de la policía metropolitana, los papeles que salieron a luz en 1959. Los papeles de Macnaghten reflejaron su propia opinión y no fueron compartidos necesariamente por los oficiales que investigaban (tales como inspector Frederick Abberline). La hipótesis de Macnaghten cobró fuerza hasta el año después de que los asesinatos, y su memorándum contenía errores serios sobre los  sospechosos posibles,  por esto y otras razones, algún Ripperologists prefiere quitar unos o más nombres de esta lista de víctimas canónicas: teóricamente Lizzie la larga (quién no tenía ninguna mutilación más allá de un corte en la  garganta  , también, alguno duda del asesinato de Mary Jane Kelly (quién eran más joven que las  otras víctimas, y cuyo asesinato se produjo en un domicilio y cuyas mutilaciones eran más extensas las de las otras).

Otros prefieren ampliar la lista  Martha  Tabram , algunos investigadores incluso , han postulado que los asesinatos, no puede haber sido el trabajo de un solo asesino, sino de un número desconocido de  asesinos que actuaban independientemente. 

A excepción de Lizzie la larga (cuyo ataque pudo haber sido interrumpido), las mutilaciones iban en aumento, según ocurría cada nuevo asesinato, a Nichols y Lizzie no les faltabn ningún órgano, pero el útero del Chapman fue extirpado, y a Eddowes le quitó su útero y un riñón ,llevándoselo, y dejó el cuerpo en la escena del crímen con mutilaciones faciales. De  Mary Jane kelly  sólo faltaba el corazón aunque muchos de sus órganos internos fueron extirpados , y dejados en su habitación.

Los cinco asesinatos canónicos fueron perpetrados generalmente en la oscuridad de la noche, en o cerca de un fin de semana,o de fin de mes, y  en un sitio aislado a el cual el público podría acceder . Con todo hay un caso que se aparta  este patrón . Además de las diferencias mencionadas ya, Eddowes era la única víctima muerta dentro de la "City"de Londres, aunque cerca del límite entre la ciudad y la metrópoli. Nichols era la única víctima que se encontrará en una calle abierta, aunque oscura, y poco transitada. Muchas fuentes creen que mataron a Chapman después de que el sol hubiera comenzado a levantarse, aunque ésa no era la creencia de la policía en ese entonces.

Una dificultad importante en identificar quién era y quien no era una víctima del destripador , dado el gran  número  de ataques contra mujeres durante este perodo.  La mayoría de los expertos señalan a las rayas verticales profundas de la garganta, a las mutilaciones en el  abdomen y en el  área genital de la víctima, al retiro de órganos internos y a las mutilaciones faciales progresivas como las características distintivas de Jack el destripador.

Otras posibles víctimas

Se han sugerido otras víctimas  contemporáneas a los ataques y asesinatos, ya que son  algo similares , sugieren algunos expertos, añadir:

 "Fay  la hada",  apodo de una víctima sin identificar.Se encontró según se informa el 26 de diciembre, 1887 con "una estaca clavada en  su abdomen." Se ha sugerido que  "Fay  la hada" era una creación de la prensa basada en la confusión de los detalles del asesinato de Emma Elizabeth Smith (véase abajo) con un ataque sin resultado de muerte, currido la  Navidad anterior. El nombre  "Fay  la hada" para esta víctima no aparece hasta muchos años después de  los asesinatos, y  parezce haber sido tomado de un verso de una canción popular llamada "Polly Wolly  Doodle  " . No hay expedientes de cualquier persona  asesinada en la época del supuesto  asesinato  de Fay  la hada.

Annie Millwood, Nacida en  1850 (fecha aproximada), según se informa, fué  víctima de un ataque el 25 de febrero de 1888, dando por resultado su hospitalización a causa de las "numerosas puñaladas en las piernas y la parte más inferior del cuerpo." La dieron de alta en el  hospital pero murió de causas al parecer naturales el 31 de marzo de 1888.

Ada Wilson, según se informa fue la víctima de un ataque el 28 de marzo, 1888, dando por resultado dos puñaladas en el cuello. Ella sobrevivió el ataque.

Emma Elizabeth Smith, nacida en  1843 (año aproximado). La atacaron el 3 de abril de 1888, y un objeto embotado fue insertado en su vagina, rompiendo su perinéo. Ella sobrevivió el ataque, y se fué a su casa , a pesar de las lesiones. Los amigos la llevaron a un hospital en donde ella dijo a policía que  dos o tres hombres, uno la atacara . Ella cayó en un coma y murió el 5 de abril, 1888.

Martha Tabram (nombre deletreado mal a veces como Martha Tabran; utilizó el alias Emma Turner ), llevado el 10 de mayo, 1849, y matado el 7 de agosto, 1888. Ella tenía un total de 39 heridas de la puñalada. De los asesinatos no-canónicos de Whitechapel, Tabram se nombra lo más a menudo posible como otra víctima posible del destripador, debido a la carencia evidente del motivo obvio, la proximidad geográfica y periódica a los ataques canónicos, y el salvajismo notable del ataque. La dificultad principal con incluir Tabram es que el asesino utilizó un modus operandi algo diverso del habitual , aunque hoy en día se acepta que el modus operandi de un asesino puede cambiar, a veces absolutamente .

"El misterio de Whitehall", término acuñado para el torso sin cabeza de una mujer encontrado en el sótano de la jefatura de policía metropolitana que se estaba constyruyendo  en Whitehall el 2 de octubre, 1888. Un brazo que pertenecía al cuerpo había sido previamente  descubierto flotando  en el Thamesis, cerca de Pimlico, y una de las piernas posteriormente fue descubierta enterrada cerca del punto donde el torso fue encontrado. Los otros miembros y cabeza nunca fueron recuperados y el cuerpo nunca fue identificado.

Annie Farmer, nacida en 1848, fue la víctima de un ataque el 21 de noviembre, 1888. Ella sobrevivió con solamente un  ligero, aunque sangrante, corte en su garganta. La herida era superficial y causada al parecer por un cuchillo embotado. La policía sospechó que la herida era autoinfligida no investigó su caso. 

Rose Mylett, (el nombre verdadero probablemente era Catherine Mylett, pero también era conocida como Catherine Millett, Elizabeth "Lizzie la  borrach" Davis, "fair" Alice Downey o simplemente "Fair Clara "), nacida en 1862 y muerta el 20 de diciembre de 1888. Una cuerda la estranguló , aunque algunos investigadores creyeron que ella se había enganchado accidentalmente en el collar de su vestido mientras estaba borrach. [

Elizabeth Jackson, prostituta, varias partes  de su  cuerpo fueron recogidas del río Thamesis entre el 31 de mayo y 25 de junio de 1889. Fue identificada por las cicatrices que tenía antes de su desaparición y supuesto asesinato 

Alicia McKenzie (apodada  "Clay Pipe" Alicia y usaba el alias Alicia Bryant), nacida en  1849 y muerta el 17 de julio de 1889. La razón de la muerte era según se informa la "separación de la arteria carótida izquierda" pero varias contusiones y cortes de menor importancia fueron encontrados en el cuerpo. 

"El asesinato de la calle de Pinchin", un término acuñado después de  encontrar de un torso en similar condición que el de "el misterio de Whitehall", aunque las manos no fueron separadas, el 10 de septiembre de 1889. Una hipótesis  sin confirmar  era que el cuerpo perteneció a  Lydia Hart, una prostitute que había desaparecido. "El misterio de Whitehall" y "el asesinato de la calle de Pinchin" se han sugerido a menudo para ser los trabajos de un asesino en serie, para el cual se han sugerido los apodos "asesino del torso" o "asesino del torso". Si Jack el destripador y el "asesino del torso" eran la misma persona es algo discutido por los  Ripperologos, osi eran  asesinos en serie diferentes,pero con una  conexión incierta el uno con el  otro ( activos en la misma área) 

Frances Coles, (también conocida como Frances Coleman, Frances Hawkins y "Carrotty Nell"), nacida en  1865 y muerta el 13 de febrero, 1891. Las heridas de menor importancia en la parte posterior de la cabeza sugieren que la lanzaran violentamente al suelo antes de que le cortaran la garganta  no había mutilaciones en el cuerpo.

Carrie Brown, (apodada "Shakespeare", llamada así, por recitar sonetos de Shakespeare), nacida en . 1835 y muerta el 24 de abril de 1891, en Manhattan, New York City, Nueva York, los E.E.U.U. La estrangularon con la ropa y después la mutilaron con un cuchillo. Su cuerpo fue encontrado con un corte profundo en el  área de la ingle y cortes superficiales en sus piernas y parte posterior. No se extrageron ninún órgano de la escena, aunque un ovario fue encontrado sobre la cama. Si fue quitado adrede o se desprendión involuntariamente  durante la mutilación se desconoce. Cuando, el asesinato  comparró a los que sucedieron en Whitechapel , la  policía de Londres , no encontró conexión alguna.

Pintada de la calle de Goulston

Después del "acontecimiento doble" de la mañana  del 30 de septiembre - Eddowes y Lzzie Stride-, la policía buscó  en el  área cercana de las escenas de crimen en un esfuerzo por localizar un sospechoso, testigos o evidencia alguna. Aproximadamente las  3:00 mañana,un guardia , Alfred Long descubrió ,un trozo de tela, manchado de sangre cerca de una vivienda en la calle de Goulston. El paño se identificó, más adelante como parte del delantal de Eddowes.

Había una pintada escrita en  tiza blanca en la pared sobre la que el  delantal fue encontrado. Long divulgó el mensaje como "Los  Juwes son los hombres que no serán culpados por nada." Otros oficiales de policía recordaron un mensaje levemente diverso: "Los Juwes no son los hombres que serán culpados por nada." Os pongo el mensage en inglés"The Juwes are the men That Will not be Blamed for nothing."  "The Juwes are not The men That Will be Blamed for nothing."

 El Superintendente Thomas  Arnold visitó la escena y vió la pintada, temiendo que con el  amanecer el mensage fuera malinterpretado y que expoleara los sentimientos antisemíticos generales del populacho. Desde el asesinato de Nichols, se rumoreaba por el East End que  las matanzas eran el trabajo de un judíoío, apodado Lather Apron" - "Delantal de cuero". Las tensiones religiosas eran ya altas, y había habido ya muchos alborotos. Arnold pidió que borraran la pintada de la pared. No se hizo ninguna fotografía de la pintada antes de borrarla.

Mientras que la pintada fue encontrada en territorio de la policía metropolitana , el delantal era de una víctima muerta en la ciudad de Londres, que tenía una fuerza separada de policía.

Algunos oficiales discreparon con la orden de Arnold, especialmente ésos que representaban a la policía de la "City" , que pensó que la pintada era parte de una escena de crimen y que debía, por lo menos ser fotografiada antes de ser borrada, pero la orden de Arnold fue mantenida por la comisión metropolitana de policía. La pintada fue limpiada de la pared aproximadamentea las  5:30 de la  mañana.

La mayoría del policía contemporáneo concluyó que la pintada era un ataque  contra la población judía de la zona.  El autor  Martin  Fido observa que la pintada hace uso negativas dobles, una característica común del inglés Cockney. Él sugiere que la pintada se pudiera traducir a inglés estándar como "los judíos son los hombres que no tomarán la responsabilidad cualquier cosa" y que el mensaje fue escrito por alguien que  había sido agraviado por uno de los muchos comerciantes  judíos en zona.

Hay desacuerdo en cuanto a la importancia de la pintada para el caso del destripador: algunos afirman que la pintada es simplemente coincidente, y no fueron escritos por el asesino; otros piensan que puede tener cierta conexión con  los asesinatos.

No hay prueba definitiva que liga la pintada al asesinato, con excepción de la colocación del  desecho del delantal , manchado de sangre cerca.

Hay varios teorías, fruto todas de la especulación.:

  • Stephen Knight escritor y teórico de la conspiración sugirió que Juwes se refiriera no a los "judíos," sino a Jubela, a Jubelo y a Jubelum, los tres asesinos de Hiram Abif, una figura semi-legendaria en Francmasonería, y además, que el mensaje fue escrito por el asesino (o los asesinos) como parte de un diagrama Masonico. Sin embargo, no hay evidencia de que  cualquier persona antes de KKnight se hubiera referido a esas tres figuras con el término "Juwes".
  • El asesino escribió la pintada y después tiró el desecho del delantal para indicar un vínculo.
  • La pintada estaba ya allí y el asesino deseó indicar un vínculo en apoyo del mensaje de la pintada
  • La pintada estaba ya allí y el asesino tiró el desecho allí, por casualidad, sin interés en remarcar ningún vínculo (quizás no se dió cuenta de la pintada)
  • La pintada fue hecha después de que el desecho cayera allí. Dado el tiempo entre el descubrimiento del cuerpo de Eddowes (1: 44am) y el descubrimiento del desecho en 3am, daría tiempo a que ocurriea

Las Cartas del destripador

En el curso de los asesinatos del destripador, la policía y los periódicos recibieron muchos millares de cartas respecto al caso. Algunos eran de  personas que ofrecían el consejo para coger el asesino, la verdad ess que, no se las hizo mucho caso.

Quizás más interesantes eran los centenares de cartas que decían haber sido escritas por el asesino mismo. Se consideran a la mayoría como bromas. Muchos expertos afirman que ninguna de ellas es genuina, pero hay tres que como pòco, son desconcertantes. 

  • 27 de septiembre de 1888 de la letra del "estimado jefe", con fecha del 25 de septiembre, matasellado y recibida, por la agencia de noticias central, fue remitido a  Scotland Yardel 29 de septiembre. Inicialmente era considerada una broma, pero cuando Eddowes fue encontrada con una oreja cortada parcialmente, la promesa de la carta "de acortar las orejas de lsa víctimas" ganó la atención. La policía publicó la carta el 1 de octubre, a la espera de que  alguien reconociera la letra pero no sacaron nada en limpio. Esta es la carta donde primero aparece la denominación de Jack el Destripador, nombre que ganó popularidad con la publicación de la misma, la mayoría de las cartas que la policía siguió recibiendo, copiareon el nombre y el tono de la misma. Cuando los asesinatos cesaron, la policía dijo que se trataba de una broma esta carta.
  • 1 de octubre de 1888 La postal de Sacy Jack, matasellado y recibida, por la agencia de noticias central, tenía caligrafía  similar a la carta del "estimado jefe". Menciona que las dos víctimas- Lizzie la larga y Eddowes-murieron muy cerca la una de la otra "acontecimiento doble este vez." Se ha discutido que la carta fue enviada antes de que los asesinatos fueran publicados, haciéndolo inverosímil que un imitador tuviera tal conocimiento del crimen, aunque fue matasellada más de 24 horas después de que ocurrieron las matanzas, momento en que los detalles eran conocidos por los periodistas y los residentes del área. Los funcionarios de policía dijeron más adelante haber identificado a un periodista específico como el autor de este mensaje y de la carta anterior la "estimado jefe".
  • "La carta desde el infierno", también conocida como la carta Lusk, matasellada el 15 de octubre y recibida por George Lusk del comité de la vigilancia de Whitechapel el 16 de octubre de 1888. Lusk abrió una caja pequeña para descubrir la  mitad de un riñón humano, según un doctor fué preservado en "alcoholes del vino" (alcohol etílico). Uno de los riñones de Eddowes había sido extraido por el asesino, y un doctor determinó que el riñón enviado a Lusk era "muy similar al extirpado Catherine Eddowes," aunque sus resultados eran poco concluyentes . El autor de la carta dijo "haber frito y comido" la mitad que falta del riñón. Hay un cierto desacuerdo sobre el riñón: algunos lo afirman que había pertenecido a Eddowes, mientras que otros lo discuten alegando que se trata de "una broma  macabra"

Algunas fuentes enumeran otra carta, con fecha del 17 de septiembre de 1888, como el primer mensaje en usar el nombre de Jack el Destripador. Los expertos creen que esto era una falsificación moderna insertada en expedientes de la policía en el siglo XX, tiempo después de que ocurrieran las matanzas. Observan que la carta, no  tiene  sello oficial de la policía para verificar  la fecha en que fue recibida ni las iniciales del investigador que la habría examinado si era considerada  evidencia potencial, además, por lo visto,  fue escrito con un bolígrafo, que no fue inventado hasta unos cincuenta años después de los crímenes del destripador.

Las pruebas en curso de la ADN aún no han dado resultados concluyentes. 

Investigación

Es importante observar que las técnicas y el conocimiento de los investigadores han progresado mucho desde los crímenes. Muchas técnicas forenses conocidas  hoy, eran desconocidas para policía de la época. El concepto y los motivos de asesinos en serie eran mal entendidos. La policía reconoció un motivo o un elemento sexual de los ataques, pero no sabía nada más acerca de las motivaciones del asesino. Hoy en día hay cuerpos dentro de la policía, especializados en éste tipo de delitos, sin embargo , por aquella, no, tengamos en cuenta que al Destripador, se le considera, el primer asesino en serie moderno.

Jack en la prensa

Historieta del sacador de Juan Tenniel (el 22 de septiembre de 1888) que critica la incompetencia alegada del policía
Caricatura hecha por  Juan Tenniel (el 22 de septiembre de 1888) , aparecida en la revista Punch, que critica la incompetencia alegada del policía

El destripador  marca una línea divisoria  en la vida británica moderna. Realmente, no fué el primer asesino en serie si que  era el primer en crear un frenesí mundial en los medios alrededor de sus matanzas. Las reformas de la Stamp Act en 1855 habían permitido la publicación de periódicos baratos con una circulación más amplia. Éstos proliferaron rápidamente más adelante en la era de Victorian para incluir los periódicos de la masa-circulación tan baratos como un halfpenny, junto con los compartimientos populares tales como las noticias ilustradas de la policía, haciendo al destripador al beneficiario de una  publicidad sin par. Esto, combinado con el hecho de que nadie fue condenado por los asesinatos, creó una leyenda a su alrededor. 

Algunos creen que el apodo del asesino fue inventado por los periodistas para hacer para una historia más interesante que podría hacer vender más periódicos. Éste se convirtió  practica standard con ejemplos tales como el estrangulador de Boston, el asesino de Green River, el Axeman de New Orleans, el tirador emboscado de Beltway, el estrangulador de la ladera, y el asesino del zodiaco, además del destripador británico derivado de Yorkshire casi cientos años más tarde y el autor innombrado "Nude Thames murder" de los años 60, que la prensa Bautizó como  Jack the Stripper .

Sacador, 29 de septiembre de 1888:-
Agrandar
Punch, 29 de septiembre de 1888:- "La Némesis de la negligencia"

La sociedad influyente no  había hecho caso a los pobres del East End, pero la naturaleza de los asesinatos y de las víctimas les hizo fijarse en las condiciones de vida de ésta gente. Esta atención permitió a reformadores sociales de la época finalmente llamar la atención de las clases respetables sobre las condiciones de vida de los pobres. Una carta de George Bernard Shaw al Star  comentó sarcásticamente respecto a estas preocupaciones repentinas de la prensa:

Mientras que los demócratas sociales perdíamos nuestro tiempo en la educación, la agitación y la organización, un cierto genio independiente ha tomado la materia a disposición, y simplemente asesinando y desmenbrando a cuatro mujeres, convirtió la prensa propietaria a una clase inepta de comunismo.


          ¡Heroína de la vida y del rigor!   
¡Heroína de la vida y del rigor! Autor Irene Medina (Queenire) Chile Dedicado a mi amiga Cristina Stanghellini Aun me duele tu partida buena amiga… Mujer fuerte, sincera y sin dobleces. ¡Mano firme ante la deslealtad! Respetable figura  bondadosa ¡Siempre alegre a pesar de su temblar! Me abrió su corazón de par en par sin siquiera detenerse a pensar. Hoy extraño nuestras charlas cotidianas. Tu alegría, compañía e inquietud… Tus letras convertidas en poemas al supremo ...
          Comparing Debian vs Alpine for container & Docker apps   

Background: For TurnKey 15 (codenamed TKLX) we're evaluating a change of architecture from the current generation of monolithic systems to systems as collections of container based micro-services. Essentially the service container replaces the package as the highest level system abstraction.

There are several layers to the new architecture, but the first step is to figure out the best way to create the service containers. Alon has been quietly working on this for the last couple of months and managed to slim down Debian to 12MB compressed for the base image:

https://github.com/tklx/base

https://hub.docker.com/r/tklx/base/

With Anton's help we added PoC tklx containers for Mongodb, Nginx, Postgres, Apache, Django and others:

https://github.com/tklx

https://hub.docker.com/u/tklx/

So far the most thought provoking question we've received is: why are we using Debian for this instead of Alpine Linux, the trendy minimalist upstart blessed by the powers at Docker?

That is a very good question, and it deserves a good answer.

Alpine Linux has its roots in LEAF, an embedded router project, which was in turn forked from the Linux Router on a Floppy project.

As far as I can tell Alpine would have stayed on the lonely far fringe of Linux distributions if not for Docker. I suspect a big part of Dockers motivation for adopting Alpine was the petabytes of bandwidth they could save if people using Docker didn't default to using a fat Ubuntu base image.

Debian is superior compared to Alpine Linux with regards to:

  • quantity and quality of supported software
  • the size and maturity of its development community
  • amount of testing everything gets
  • quality and quantity of documentation
  • present and future security of its build infrastructure
  • the size and maturity of its user community, number of people who know its ins and outs
  • compatibility with existing software (libc vs musl)

Alpine Linux's advantages on the other hand:

  • it has a smaller filesystem footprint than stock Debian.
  • its slightly more memory efficient thanks to BusyBox and musl library

Alpine touts security as an advantage but aside from defaulting to a grsecurity kernel (which isn't advantage for containers) they don't really offer anything special. If anything the small size and relative immaturity of the Alpine dev community makes it much more likely that their infrastructure and build systems are compromised. Debian is also at risk but there are more eyes on the prize, and they're working to mitigate this with reproducible/deterministic builds, which isn't on Alpine's roadmap and may be beyond their resources.

Though Alpine advertises a range of benefits the thing its dev community seems to obsess about the most is size. As small as possible.

Regarding the footprint, Alon showed you can slim down Debian so the footprint advantage is small. If that isn't enough we can take it one step further and use Debian Embedded to slim things down further by using BusyBox, and smaller libc versions, just like Alpine.

Choosing Alpine over Debian for this use case trades off people-oriented advantages that increase with value over time (skilled dev labour, bug hunters, mindshare, network effects) for machine-oriented advantages (storage and memory) that devalue rapidly thanks to Moore's Law.

I can see Alpine's advantages actually mattering in the embedded space circa 2000, but these days Debian runs fine on the $5 Raspberry Pi Zero computer, while the use case Alpine is actually being promoted for are servers with huge amounts of disk space and memory by comparison.

Maybe I'm missing something but doesn't that seem awfully short sighted?

OTOH, I can see how from Docker's POV, assuming bandwidth isn't getting as cheap as fast as storage or memory, and they're subsidizing petabytes of it, swinging from the fattest image to the slimmest image could help cut down costs. I bet Docker also like that they can have much more influence over Alpine after hiring its founder than they could ever hope to have over a big established distribution like Debian.

Summary of Debian pros:

  • vastly larger dev & user community   
    • more packages   
    • more testing   
    • more derived distributions   
    • more likely to still be in robust health in 10 years
  • working towards reproducible builds
  • better documentation
  • libc more compatible than musl, less likely to trigger bugs
  • more trustworth infrastructure

Summary of Alpine pros:

  • lighter: community obsessed with footprint
  • musl: more efficient libc alternative
  • simpler init system: OpenRC instead of systemd
  • lead dev & founder is a Docker employee
  • trendy

          Parallel NFS Is the Future Standard to Manage Petabyte Level Growth   

IT professionals are constantly being challenged to manage exponential growth that has reached petabyte levels. As pressures increase on IT to deliver even-higher levels of productivity and efficiency, a new generation file system standard will be required to maximize utilization of powerful server and cluster resources while minimizing management overhead.

The post Parallel NFS Is the Future Standard to Manage Petabyte Level Growth appeared first on HPCwire.


          Comentario en [Tutorial] Como formatear una computadora PC laptop por pasos por RIDDICK   
Guarda todos tus archivos en la nube (Onedrive) ¿sabes como configurarlo? Haz clic en el icono OneDrive en la bandeja del sistema y selecciona Configuración. En la pestaña de Cuenta, junto a seleccionar carpetas para sincronizar a este dispositivo, haz clic en Elegir carpetas. Selecciona las carpetas que quieras sincronizar en tu dispositivo, y desmarca las carpetas que no deseas sincronizar . Cuando hayas terminado de seleccionar o desmarcar carpetas, haz clic en Aceptar. Las carpetas que no hayas seleccionado para sincronizar con el dispositivo serán eliminadas de tu disco duro, liberando así espacio. Todavía vas a poder acceder a los archivos en estas carpetas desde el sitio OneDrive en cualquier navegador ; pero ya no se guardarán en tu disco duro, desactiva el archivo hibernación, limpia las carpetas temp y %temp% y también el prefetch, reduce la capacidad de la papelera, con el boton derecho haz click en ella y luego en propiedades y reducela a tu gusto, yo tengo un disco de 1 petabyte y sólo 3 megas para la papelera y aún así le sobran todos, elimina todas las apps y programas que no uses, no comprimas el disco ya que tarde o temprano te dara muchos problemas, los discos ya salen de fabrica tal cual deben funcionar, si puedes y/o quieres pon un disco más grande (de mayor capacidad) algunos son baratos y no son malos, pero como todo en la vida, los hay mejores pero también peores, aunque si te decides a usar OneDrive no hace falta que pongas otro disco, si no quieres OneDrive, puedes usar Dropbox o puedes apuntarte a Azure (es de pago) pero tienes la capacidad ilimitada y la seguridad que esta todo bien guardadito, eso es de Microsoft. Salu2 y como todo en la vida: el ordenador es tuyo, la decisión también.
          PEREGRINĂRILE CONCERTISTICE ALE TRUPEI „SMOKIE” PRIN MARILE ORAŞE, ÎN ÎNMIRESMATELE ZILE DE MAI (2016) de AUREL V. ZGHERAN   
Chitările şi muzica amplă stare să firul imaginativ de legare cu a anilor şaizeci, are şi azi cheia ce descuie lacătul uşii către libertatea şi plăcerea distracţiei fără graniţe. De atunci şi azi magnific o trupă nerepetabilă ce rupe forţele naturii pe la mijloc, două lumi clocotitoare ca lava scena şi spectatorii Este Smokie Venirile ei au o asupra spiritului netreptat nicidecum, pe scara un rezultat cert la ecuaţia vieţii trăite fervent extazul muzicii transgresează omul vitalitate novatoare, nici sub ani, nici sub tentaţiile reglării dinamului minţii la ritmuri lente. Smokie e dintotdeauna şi extinsă desfăşurare temporală, mereu cuceritoare Cu explodează energiile trupei, cadenţă cu timpul, cu se aprinde dragostea de ea. ...
          Seagate Drive Revamp Increases Performance   
Seagate Technology launched the largest enterprise revamp in their company's history on Tuesday with its Pulsar family of solid-state drives, offering capacities of up to 800GB. They also rolled out their Savvio and Constellation hard-disk drives, with capacities ranging between 154GB and 3TB. Their aim is to help IT managers cope with storage needs, driven by new consumer devices that directly and indirectly consume enterprise storage. The company's Pulsar SSD platform has been tested take on more than ten full drive writes per day, or 15 petabytes written over the course of the drive's lifetime. Their Savio 10K.5 and Savvio 15K.3 HDDs have a reliability rating of 99.5% average per two million hours. Seagate's Executive Vice President, Kurt Richarz stated that...
          I-N-C-O-N-S-T-I-T-U-C-I-O-N-A-L   
La Corte Nacional declaró inconstitucional cambios en el Consejo de la Magistratura. Bajate el Fallo
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró este martes la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, que estableció una nueva regulación del Consejo de la Magistratura de la Nación, y del decreto 577/13, que realiza la convocatoria para la elección de candidatos a consejeros.

El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia), en la causa “Rizzo, Jorge Gabriel”, que llegara a instancia del Máximo Tribunal vía per saltum.


LA DECISIÓN:

• Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/13.
• Declarar la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum previsto en el artículo 7º, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo de la Magistratura, de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de dicha ley.
• Disponer que en los puntos regidos por las normas declaradas inconstitucionales e inaplicables, mantendrá su vigencia el régimen anterior previsto en las leyes 24.937 y sus modificatorias 24.939 y 26.080.
• Dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras personas del ámbito académico y científico establecida en los artículos 18 y 30 de la ley 26.855 y en los artículos 1º, 2º, 3º y concordantes del decreto 577/13.
• Aclarar que lo resuelto no implica afectación alguna del proceso electoral para los cargos de diputados y senadores nacionales establecido en el decreto 501/13.


Efectos:

Con relación al proceso electoral: los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt y Maqueda señalan que esta ya suspendido por decisiones anteriores dictadas por jueces de distintas jurisdicciones. El Juez Zaffaroni agrega (considerando 17) que, como consecuencia de ello, se ha producido "una extraña circunstancia que lleva a resolver una cuestión que bien podría considerarse como materialmente abstracta". Los jueces Petrachi y Argibay no hacen referencia a otras decisiones jurisdiccionales, sino a la suspensión ordenada por la Corte.

La elección de diputados y senadores nacionales no es afectada.

Con relación al Consejo de la Magistratura: al declararse la inconstitucionalidad, la mayoría (seis jueces) señalan que debe funcionar el consejo con la anterior ley, para evitar una parálisis de su funcionamiento, conforme se decidiera en casos anteriores.


El caso:

El caso se refiere a la sentencia dictada por Servini de Cubría (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal) que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855 y del decreto del Poder Ejecutivo nº 577/2013 y dejó sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura

Legitimación: El actor es "gente de derecho", representada por el Dr Rizzo como apoderado. Todos los jueces, por unanimidad, consideran que tiene legitimación.


Voto de la mayoria y concurrente Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda, Petrachi y Argibay

El control de constitucionalidad es legítimo:
Es lo que permitió que se declarara la inconstitucionalidad de: las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final que impedían juzgar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar (“Simón”, Fallos: 328:2056); la ley de Matrimonio Civil que, al impedir a las personas divorciadas volver a casarse, limitaba la autonomía individual (“Sejean”, Fallos: 308:2268); las normas del Código Procesal Penal de la Nación en cuanto desconocían las facultades acusatorias y la autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal (“Quiroga”, Fallos: 327:5863); la ley penal que, al castigar la tenencia de estupefacientes para consumo personal, no respetaba la autonomía personal (“Bazterrica” y “Arriola”, Fallos: 308:1392 y 332:1963); la ley que, al permitir sin fundamento suficiente la interceptación de comunicaciones personales y la acumulación de datos personales, avasallaba el derecho a la intimidad (“Halabi”, Fallos: 332:111); la ley de Contrato de Trabajo que desconocía el derecho del trabajador a la protección integral en la medida que fijaba un tope a la indemnización por despido (“Vizzoti”, Fallos: 327:3677) y negaba naturaleza salarial a los vales alimentarios (“Pérez”, Fallos: 332:2043); la ley de Riesgos del Trabajo que impedía al trabajador que había sufrido un accidente laboral acceder a una plena reparación (“Aquino”, Fallos: 327: 3753) en forma inmediata y no sujeta a un sistema de renta periódica (“Milone”, Fallos: 327: 4607); la ley de Asociaciones Sindicales en cuanto confería tutela gremial sólo a representantes o autoridades de sindicatos que contaran con personería gremial (“Rossi”, Fallos: 332: 2715) y dispensaba privilegios a ciertos sindicatos en detrimento de los simplemente inscriptos (“Asociación de Trabajadores del Estado”, Fallos 331: 2499). También invalidó la ley previsional que frustraba el acceso a la justicia de los jubilados al prolongar innecesariamente el reconocimiento judicial de sus derechos de naturaleza alimentaria (“Itzcovich”, Fallos 328:566) y desvirtuaba el mandato de movilidad jubilatoria del artículo 14 bis de la Constitución Nacional (“Badaro”, Fallos: 330:4866).

La soberanía popular:
• El reconocimiento de derechos ha sido posible porque nuestra Constitución busca equilibrar el poder para limitarlo.
• Por ello, el Estado de Derecho y el imperio de la ley son esenciales para el logro de una Nación con instituciones maduras
• No es posible que bajo la invocación de la defensa de la voluntad popular, pueda propugnarse el desconocimiento del orden jurídico, puesto que nada contraría más los intereses del pueblo que la propia transgresión constitucional.
• Los poderes son limitados; si se quiere cambiar eso, hay que modificar la Constitución (art 30 CN).
• Dentro de la Constitución, ningún departamento del gobierno puede ejercer lícitamente otras facultades que las que le han sido acordadas expresamente o que deben considerarse conferidas por necesaria implicancia de aquéllas
• Las decisiones de los poderes públicos, incluidas las del Poder Judicial, se encuentran sometidas y abiertas al debate público y democrático. Es necesario y saludable que exista ese debate.
• Los jueces deben actuar en todo momento en forma independiente e imparcial, como custodios de estos derechos y principios a fin de no dejar desprotegidos a todos los habitantes de la Nación frente a los abusos de los poderes públicos o fácticos.

La regulación del Consejo de la Magistratura
• Cuando la constitución no dice algo expreso, no quiere decir que lo delega en el legislador. La regla según la cual es inválido privar a alguien de lo que la ley no prohíbe, ha sido consagrada en beneficio de los particulares (art. 19 de la Constitución Nacional), no de los poderes públicos. Éstos, para actuar legítimamente, requieren de una norma de habilitación; ningún poder puede arrogarse mayores facultades que las que le hayan sido conferidas expresamente.
• Las personas que integran el Consejo lo hacen en nombre y por mandato de cada uno de los estamentos indicados, lo que supone inexorablemente su elección por los integrantes de esos sectores. En consecuencia, el precepto no contempla la posibilidad de que los consejeros puedan ser elegidos por el voto popular ya que, si así ocurriera, dejarían de ser representantes del sector para convertirse en representantes del cuerpo electoral.
• El equilibrio significa “contrapeso, contrarresto, armonía entre cosas diversas”
• La inserción del Consejo de la Magistratura como autoridad de la Nación ha tenido por finalidad principal despolitizar parcialmente el procedimiento vigente desde 1853 (Fallos 329:1723, voto disidente del juez Fayt, considerando 12). Se ha buscado un modelo intermedio en que los poderes democráticos retengan una importante injerencia en el proceso de designación de los jueces, pero en el que simultáneamente –por participación de los propios jueces en el gobierno de la magistratura y por participación de estamentos vinculados con la actividad forense u otras personas– el sistema judicial esté gobernado con pluralismo aunque sin transferir a quienes no tienen la representación popular la totalidad de los poderes propios distintos de los que le son específicamente propios del sistema judicial, que son los de dictar sentencias, esto es, resolver casos contenciosos.”
• Cuando se trata de representaciones que surgen del sufragio universal, el texto constitucional determina en qué casos es admitido. Esta conclusión encuentra fundamento en que, de no establecerse con la máxima raigambre los supuestos en los que se adoptará la forma de elección directa, la expresión de la voluntad democrática del pueblo quedaría sujeta a la decisión del Congreso de mantener o cancelar los cargos electivos según si el comportamiento de la mayoría del pueblo coincide o no con la mayoría en el Congreso. Por último no puede dejar de señalarse que a lo largo de la historia política de nuestro país, no se registran antecedentes en los que el Poder Legislativo haya creado un cargo de autoridades de la Nación adicional a los que se establecen en el texto constitucional, sometiéndolo al sufragio universal.
• El Poder Judicial tiene la legitimidad democrática que le da la Constitución Nacional, que no se deriva de la elección directa.
• La ley resulta inconstitucional en cuanto: a) rompe el equilibrio al disponer que la totalidad de los miembros del Consejo resulte directa o indirectamente emergente del sistema político-partidario, b) desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados, académicos y científicos, c) compromete la independencia judicial al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria, y d) vulnera el ejercicio de los derechos de los ciudadanos al distorsionar el proceso electoral.
• Directa o indirectamente, la totalidad de los integrantes del Consejo tendría un origen político-partidario.
• En efecto, en el texto constitucional no se dispone que el Consejo se integre con jueces y abogados sino con los representantes del estamento de los jueces de todas las instancias y del estamento de los abogados de la matrícula federal. Es decir que el constituyente decidió que quienes ocupen un lugar en este órgano lo hagan en representación de los integrantes de esos estamentos técnicos. En consecuencia, no es la sola condición de juez o abogado lo que los hace representantes, sino su elección por los miembros de esos estamentos, pues para ejercer una representación sectorial se requiere necesariamente un mandato, que sólo puede ser otorgado por los integrantes del sector.
• La ley hace que el magistrado que aspira a ser miembro del Consejo en representación de los jueces debe desarrollar actividades político-partidarias, llevar a cabo una campaña electoral nacional con el financiamiento que ello implica, proponer a la ciudadanía una determinada plataforma política y procurar una cantidad de votos que le asegure ingresar al Consejo de la Magistratura. Esta previsión desconoce las garantías que aseguran la independencia del Poder Judicial frente a los intereses del Poder Ejecutivo, del Congreso o de otros factores de poder, en la medida en que obliga al juez que aspira a ser consejero a optar por un partido político.
• En la práctica, la ley contraría la imparcialidad del juez frente a las partes del proceso y a la ciudadanía toda, pues le exige identificarse con un partido político mientras cumple la función de administrar justicia. Desaparece así la idea de neutralidad judicial frente a los poderes políticos y fácticos.
• Que el modelo adoptado no registra antecedentes que lo avalen en el derecho público provincial, ya que, en todos los casos de representaciones de estamentos de jueces y abogados, la elección es horizontal. Sólo en dos provincias, Chubut y Santa Cruz, hay miembros que resultan directamente elegidos por el pueblo, pero en ambas esa disposición tiene jerarquía constitucional. En esos supuestos se mantiene la representación por estamentos. La regla única, sin fisuras, es la horizontalidad en la designación de los representantes de los estamentos de jueces y abogados, sea por elección o por sorteo.
• El fundamento de esta regla es que una elección vinculada a las elecciones generales produciría grandes oscilaciones políticas en las composiciones. Es previsible que, luego de un tiempo de aplicación, los jueces vayan adoptando posiciones vinculadas a los partidos que los van a elegir, y luego promover o no en sus carreras, afectándose así su imparcialidad. De tal modo, quienes sostienen una solución de este tipo cuando están en situación de poderío, la criticarán cuando estén en posiciones de debilidad. Las reglas constitucionales deben ser lo suficientemente equilibradas para que sean aceptadas por todos, poderosos o débiles.
• Tampoco hay antecedentes en el derecho comparado latinoamericano. En Bolivia, único país en que fue tomada la elección popular, esa decisión se tomó por vía de una reforma constitucional, modificando el régimen que había sido instituido apenas dos años antes en la Constitución Política del Estado de Bolivia.



Voto del Juez Zaffaroni

La reforma constitucional se caracterizó por perfilar instituciones sin acabar su estructura. En todos los casos —y en el del Consejo de la Magistratura en particular— se argumentó que una mayor precisión constitucional padecería de un supuesto defecto de reglamentarismo
En el propio seno de la Asamblea de Santa Fe se advirtió reiteradamente el riesgo que se corría con esta novedosa modalidad constitucional, puesto que es inevitable que la política coyuntural ocupe los huecos estructurales que deja abiertos el texto constitucional, con las soluciones que le dicte la circunstancia de poder de cada momento, no por corrupción y ni siquiera por razones contrarias a la ética, sino por la simple dinámica esencialmente competitiva de la actividad política, que irremisiblemente mueve a ocupar todos los espacios de poder que se le ofrecen en cada ocasión. Se corrió el gravísimo riesgo de introducir una institución novedosa sin estructurarla.
De ese modo, el texto constitucional delegó la tarea de finalizar la estructuración del Consejo de la Magistratura en una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara. En esta línea, tampoco se definió su integración, pues el texto incorporado se limita a indicar los estamentos que deben estar representados, sin señalar número ni proporciones, dado que solo impone que se procure el equilibrio.
Los defectos de estructuración se advirtieron en el propio seno de la asamblea reformadora, tanto en la discusión en comisión como en el pleno y, por desgracia, sus consecuencias se verificaron ampliamente con el correr de los años.
En efecto: una institución novedosa, tomada del derecho constitucional comparado, pero separándose de sus modelos originales en forma híbrida y con defectuosa estructuración, dio lugar a que en menos de veinte años fuese objeto de tres reformas regulatorias dispares y profundas.
A esto se suma que, en los últimos años, su deterioro funcional llegó hasta el límite de la paralización, como bien lo señala el dictamen de la señora Procuradora General, con las consecuentes dificultades de orden institucional, en particular la imposibilidad de designación de jueces para cubrir las numerosas vacantes que se han ido produciendo y que hacen que una buena parte de la magistratura federal se halle a cargo de jueces subrogantes.
El texto vigente prescribe la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Con esta redacción dejó abierta la integración con representación del Poder Ejecutivo. También deja abierta la posibilidad de que la elección de los representantes de los jueces pueda tener lugar por instancias, o sea, respetando la estructura corporativa vertical, con menor representación de los más numerosos y jóvenes, que son los de primera instancia.
La enmienda Bandrés –de la que el propio diputado Bandrés parece haberse arrepentido varios años después- tuvo el efecto de convertir parcialmente al Consejo español en una casi comisión del Congreso, en algunos casos incluso con dificultades para obtener los acuerdos que hicieran mayoría, obstaculizando su integración. La solución legislativa de la tercera reforma que sufre la integración del Consejo argentino, al menos, otorga esa atribución directamente a la ciudadanía.
Es claro que la ley sancionada por el Congreso Nacional no se filtra por los resquicios del texto, sino que penetra por las enormes brechas que éste dejó abiertas a la ley infraconstitucional.
Por consiguiente, el caso exige un extremo esfuerzo de prudencia para separar con meticuloso cuidado la opinión o convicción personal acerca de la composición y elección del Consejo de la Magistratura, de la pregunta acerca de la constitucionalidad de la ley en cuestión. De lo contrario, se excederían los límites del poder de control de constitucionalidad, para pasar a decidir en el campo que el texto dejó abierto a la decisión legislativa, solo por ser ésta contraria a las propias convicciones acerca de la integración y elección de los miembros del Consejo.
Interpretar la representación en el puro sentido del contrato de mandato del derecho privado es una tentativa de salvar lo que el texto no ha salvado. El argumento contrario corre con la ventaja de que la representación estamentaria en la Constitución Nacional es una excepción, en tanto que la regla republicana es la representación popular. Abunda a este respecto el dictamen de la señora Procuradora General y, por cierto, cualquiera sea la opinión personal acerca de la elección de los consejeros, cabe reconocer que el argumento es jurídicamente fuerte.
Es perfectamente posible que la elección por listas y por partidos políticos genere dificultades, pero también las ha generado la elección estamentaria, cuyas consecuencias están a la vista.
Puede ser que esta nueva estructura esté condenada al fracaso, pero más allá de las convicciones personales —que no son del caso expresar, aunque pueden rastrearse en los antecedentes de la propia Asamblea Reformadora y en publicaciones de la época—, considerando el texto tal como fue incluido en la Constitución, no se le puede negar al legislador el espacio para ensayar una estructura diferente ante una crisis, apelando para ello a una interpretación limitadora procedente del derecho privado. Es factible incluso que se trate de un nuevo error político, pero no todo error político es una inconstitucionalidad manifiesta.
En cuanto a la independencia de los consejeros y su reflejo sobre la independencia judicial, devenida de la necesidad de que los candidatos sean postulados por los partidos políticos, cabe observar que el concepto de independencia es doble: la hay externa, pero también interna, dependiendo la última de que el poder disciplinario, en materia de responsabilidad política y de presión interna del Poder Judicial, no sea ejercido por los órganos de mayor instancia, que es la esencia del concepto de corporación o verticalización. Esta independencia es la que en el derecho constitucional comparado trata de garantizarse mediante un órgano separado, que sería el Consejo de la Magistratura.
Por último —y al margen del tema central tra-tado—, se hace necesario poner de manifiesto que con independencia de lo decidido por esta Corte en esta causa respecto de los presentes planteos de inconstitucionalidad, el proceso electoral en cuanto a la categoría de candidatos a miembros del Consejo de la Magistratura, se encuentra suspendido por efecto de otras decisiones judiciales federales de distinta competencia, que han sido puestas en conocimiento de las autoridades. Por consiguiente, el tribunal decide en esta causa por imperio de ley, pero cabe advertir que en virtud de disposiciones procesales y de la elección de las vías de impugnación y que a la fecha no han llegado a conocimiento de esta Corte, se produce una extraña circunstancia que lleva a resolver una cuestión que bien podría considerarse como materialmente abstracta.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora General en cuanto al fondo de la cuestión planteada, se hace lugar al recurso extraordinario por salto de instancia presentado por el Estado Nacional y se resuelve revocar la sentencia apelada.

          La mujer está sobrevalorada   
Cuando un hombre respetable hace el ridículo, no se da cuenta. Entre otras cosas, porque los demás le dirán, como máximo, que el suyo es un punto de vista particular, incluso polémico, no exento de cierta razón. Y en el peor de los casos, encima le...
          Sin Bandera entra en la vida de laguneros   

Una vez más Sin Bandera “entró en la vida” de los laguneros.

El mexicano Leonel García y el argentino Noel Schajris fueron los encargados de inaugurar anoche las actividades del palenque de la Feria Nacional Gómez Palacio en su versión 2017.

El 16 de abril el dueto trajo al Coliseo Centenario de Torreón su gira denominada “Una última vez” con la que los artistas se despidieron de sus fans de la Comarca, sin embargo, éstos tuvieron una segunda oportunidad de decirles adiós gracias al show de este viernes.

Un repertorio conformado por románticas melodías y otras para "cortarse las venas" propició que los ganadores de un Grammy Latino en 2002 erizaran la piel de los habitantes de la región que acudieron al palenque.

Las puertas del lugar se abrieron a las 10:30 de la noche. Poco a poco hombres y mujeres ocupaban sus asientos, una joven no dudo en llevar un ramo de flores que más tarde entregaría a los cantantes.

Al dar las 12:10 de la media noche ocurrió lo que Francisco los espectadores anhelaban, los artistas irrumpieron en medio de una oleada de aplausos y gritos eufóricos; iniciaron la velada musical con En ésta no.

“Gómez Palacio, cómo estamos”, cuestionó Noel al respetable. Una chica del área VIP le contestó: “Muy bieeeen, te amo Noel”; enseguida el dueto entregó Te vi venir y Kilómetros.

Portando atuendos de color negro; Noel y Leonel mostraron una actitud muy relajada durante el concierto, en ocasiones bromearon y además no pararon de sonreír reafirmando la buena química que hay entre ambos.

Como era de esperarse, las rolas Sirena y Junto a ti pusieron a bailar al respetable; de rato la melancolía se hizo presente con Suelta mi mano o Mientes tan bien.


          Senior Software Engineer - Data Distribution   
CA-San Jose, If you are a Senior Software Engineer experienced with Big Data Parallel Distribution, Systems, Network and Storage programming please read on. Located in San Jose, CA we are an innovative start-up that is changing the game in digital storage distribution. - "We can load 1 Petabyte in 1 Hour" - Our technology utilizes incredibly high bandwidth to move large volumes of parallel data in order to red
          Senior Platform Validation Engineer - Flash Storage,NVM, PCIe   
CA-San Jose, If you are a Senior Platform Validation Engineer experienced with Flash Storage, High Speed Networking and low level hardware debugging, please read on! Located in San Jose, CA we are an innovative start-up that is changing the game in digital storage distribution. - "We can load 1 Petabyte in 1 Hour" - Our technology utilizes incredibly high bandwidth to move large volumes of parallel data in ord
          Se despiden de fans laguneros    

Ramón Sotomayor

Una vez más Sin Bandera "entró en la vida" de los laguneros.

El mexicano Leonel García y el argentino Noel Schajris fueron los encargados de inaugurar la noche del 30 de junio las actividades del palenque de la Feria Nacional Gómez Palacio en su versión 2017.

El 16 de abril el dueto trajo a al Coliseo Centenario de Torreón su gira denominada Una última vez con la que los artistas se despidieron de sus fans de la Comarca, sin embargo, éstos tuvieron una segunda oportunidad de decirles adiós gracias al show del pasado viernes.

Un repertorio conformado por románticas melodías y otras para "cortarse las venas" propició que los ganadores de un Grammy Latino en 2002 erizaran la piel de los habitantes de la región que acudieron al palenque.

Las puertas del lugar se abrieron a las 10:30 de la noche. Poco a poco hombres y mujeres ocupaban sus asientos, una joven no dudo en llevar un ramo de flores que más tarde entregaría a los cantantes.

Al dar las 12:10 de la media noche ocurrió lo que los espectadores anhelaban...los artistas irrumpieron en medio de una oleada de aplausos y gritos eufóricos; iniciaron la velada musical con En ésta no.

"Gómez Palacio, cómo estamos", cuestionó Noel al respetable. Una chica del área VIP le contestó: "Muy bieeeen, te amo Noel"; enseguida el dueto entregó Te vi venir y Kilómetros.

Portando atuendos de color negro, Noel y Leonel mostraron una actitud muy relajada durante el concierto, en ocasiones bromearon y además no pararon de sonreír reafirmando la buena química que hay entre ambos.

Como era de esperarse, las rolas Sirena y Junto a ti pusieron a bailar al respetable; de rato la melancolía se hizo presente con Suelta mi mano o Mientes tan bien. No pudo faltar su gran éxito Entra en mi vida.

Volvieron a La Laguna

Sin Bandera actuó el viernes en el palenque

⇒ Noel y Leonel hicieron un recorrido de sus éxitos.

⇒ Lograron una buena asistencia en lo que fue la primera noche del palenque de la feria en su edición 2017.

⇒ Los artistas cantaron pero también tocaron varios instrumentos.

⇒ Algunas parejas se la pasaron tomadas de la mano durante el recital.


          Serafín Fanjul: “Hace años que denunció la falacia de presentar a al-Andalus como un paraíso”   

"Me aburre insistir ante quienes no tienen la menor intención de escuchar, disciplina en la que los apologistas del islam a distancia son maestros". Con esta frase el catedrático de Literatura en la Universidad Autónoma de Madrid y miembro de la Real Academia de la Historia, Serafín Fanjul, explica la historia del pueblo musulmán en España.

Estas ideas que, aunque se limitan a "calcar estereotipos" creados pueden servir incluso para lograr un Premio Príncipe de Asturias, como ocurrió recientemente con Karen Armstrong.

Así en un artículo publicado en ABC, bajo el título de Imprudentia Victrix, Fanjul denuncia que la Alianza de Civilizaciones que impulsó José Luis Rodríguez Zapatero para ponerle otra cara al islam ha sido convertida en "doctrina de Estado y pensamiento único".

Reproducimos por su interés el artículo de ABC:

No es nada nuevo que en España triunfe la ignorancia (imprudentia en latín), nuestro mayor mal. Ahora también triunfa Rodríguez, que mucho hizo por ella: la Alianza de Civilizaciones, copiada al persa Jatamí, se consolida y la derecha política, tras haberla ridiculizado tanto y con tanta razón, la abraza entusiasmada elevándola a la categoría de Doctrina de Estado y Pensamiento Único, con exclusión y aplastamiento de cualquier resistencia.

[caption id="attachment_67927" align="aligncenter" width="420"]José Luis Rodríguez Zapatero José Luis Rodríguez Zapatero[/caption]

La Conjura de los Necios (volvemos al latín, como en todo lo importante: nescius, «el que no sabe») que urdiera el leonés de Valladolid con feliz desparpajo prevalece y perdura como guía al hacerla suya la España oficial, tan proclive siempre a seguir las indicaciones que le den los políticos con mando, tampoco sobrados de lecturas. Pero vayamos primero con los de fuera, obstinados en buscar coartadas justificadoras de la rendición preventiva ante el islamismo y de su escasa convicción en combatirlo.

Recientemente, la inglesa Elizabeth Drayson (The Moor’s Last Stand: How Seven Centuries of Muslim Rule in Spain Came to an End, Profile Books, 2017) nos descubre su Mediterráneo al británico modo: repitiendo los tópicos más manidos y desgastados sobre al-Andalus y –de rechazo, claro– en torno a los españoles y la maravillosa «convivencia» perdida, obviamente para instrumentalizar el pasado en los gatuperios del presente: «[Los Reyes Católicos] dieron fin a siete siglos de convivencia y prosperidad, juntos y en paz».

Con lo cual demuestra sus dudosos conocimientos acerca de la Granada Nazarí, mismo dislate en que incurre la galardonada Karen Armstrong –mera proselitista del islam a base de buenismo

Con lo cual demuestra sus dudosos conocimientos acerca de la Granada Nazarí, mismo dislate en que incurre la galardonada Karen Armstrong –mera proselitista del islam a base de buenismo–, cuando asegura muy convencida que la entrada de Isabel y Fernando en la ciudad fue acompañada por el «repicar de campanas jubilosas»: ignora que en Granada no había cristianos sueltos (atados había miles), que se martirizaba a los frailes misioneros y que el sultanato, en sus dos siglos largos de existencia, fue monolingüe, monocultural y de nula tolerancia religiosa.

[caption id="attachment_68188" align="aligncenter" width="686"]La exmonja Karen Armstrong , Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2017 La exmonja Karen Armstrong , PRemio Princesa de Asturias[/caption]

No son las únicas que creen tales cosas y que, encima, las cuentan, bien jaleadas por las nubes de hispanos, ahítos de imprudentia, mientras los soberbios timoneles al mando están persuadidos de apaciguar a los bárbaros ofreciendo presentes a sus propagandistas y amigas. La visita del Papa a Egipto escenifica bien la situación: recibido con una matanza de cristianos días antes de su llegada, despedido con otra todavía peor jornadas después de su marcha y entre medias vagas cortesías y declaraciones protocolarias por parte del gran Sheij de al-Azhar, al que no sé por qué motivo los periodistas se empecinan en denominar «Imán», que es lo que les suena.

Hace unos días, Luis Ventoso daba la voz de alarma ante la concesión del Premio Princesa de Asturias a Karen Armstrong. Y tenía razón, porque los conocimientos de la misma sobre España y más en particular en torno a al-Andalus son manifiestamente mejorables. Pero estas dos señoras inglesas no inventan nada: se limitan a calcar estereotipos con casi dos siglos encima, los creados por los viajeros románticos que difundieron la maurofilia literaria por Europa, destacando que las costumbres hispanas diferían de las «europeas» –cuando realmente diferían, o así lo entendían ellos– por su origen árabe.

Esta estúpida construcción se edifica sobre la piedra angular de al-Andalus que, objetivamente, ninguna culpa tuvo del uso que más adelante se haría de su historia

Los elementos centrales del carácter español, según ellos (grandilocuencia, cortesía grave, ociosidad, giros poéticos en pensamiento y lenguaje) responderían a sus raíces «árabes y orientales», pasados por el fuego arrasador de avaricia y corrupción del catolicismo inquisitorial que lo estropeó todo. Esta estúpida construcción se edifica sobre la piedra angular de al-Andalus que, objetivamente, ninguna culpa tuvo del uso que más adelante se haría de su historia: «Cuando los moros dominaban Granada, eran un pueblo más alegre que hoy. Sólo pensaban en el amor, la música y la poesía. Componían estrofas con cualquier motivo y a todas les ponían música», dice Irving.

Casi todos esos escritores –los alemanes, menos: son más serios– buscan y, naturalmente, encuentran «el Oriente» en España. Afloran la rivalidad y los enfrentamientos del pasado con nuestro país, nunca olvidados (ni ahora mismo): las riquezas naturales de España («bajo el dominio de los romanos y los moros parecía un Edén, un jardín de la abundancia y las delicias») echadas a perder por los españoles («abandono y desolación», Ford). Y «Andalucía, antaño risueño jardín transformado en lo que ahora es desde que, por la expulsión de los moros de España, fue sangrada esta tierra de la mayor parte de su población» (Borrow).

[caption id="attachment_25895" align="aligncenter" width="554"] Los guerreros musulmanes ocuparon rápidamente la práctica totalidad de la península ibérica[/caption]

Línea despectiva también adoptada por su coetáneo el historiador Lane-Poole (The Moors in Spain, Londres, 1887) y que perdura hasta nuestros días. Gautier, Poitou, Davillier, Amicis, Ford, Borrow, Maximiliano de Austria, etc. recrean la exaltación del placer sensual, del «espíritu de los califas» y, desde luego, de «la tolerancia».

Esa imagen de España y de al-Andalus en particular, cristalizada ya a mediados del XIX, con todos sus rasgos y características bien delineados, pasó de los viajeros románticos a los historiadores y eruditos

Y esa imagen de España y de al-Andalus en particular, cristalizada ya a mediados del XIX, con todos sus rasgos y características bien delineados, pasó de los viajeros románticos a los historiadores y eruditos que buscaban aquel paraíso sin par. Una imagen que la pereza y la comodidad se niegan a revisar ni a replantear en modo alguno, como deplora Bartolomé Bennasar refiriéndose a su país. El rizo bien rizado lo ponen los españoles –como con la Leyenda Negra, de la que forman parte estos delirios– tomando en serio y premiando semejantes dislates.

Y encontramos en respetables estudiosos contemporáneos –que en otros lugares hemos señalado adecuadamente– la misma propensión a creerse el carácter armónico y perfecto del paraíso andalusí (Lévi-Provençal y Braudel todavía mantienen las derivas neorrománticas de Dozy), un edén con tiempo ambiental fijo e inmutable, al que se endosan en el siglo IX sucesos, productos e ideas del XI, el XII o hasta el XIV o XV. Si en la vida material esto es relativamente fácil de detectar, en aspectos ideológicos o espirituales es mucho más difícil, con lo que, de manera inexcusable, terminan apareciendo los criterios, intereses y prejuicios de la actualidad. Fin de trayecto que a veces se declara desembozadamente: «La sociedad de al-Andalus, convivencial durante varios siglos, me ayudaba a comprender activamente los imperios del siglo XX» (Lucie Bolens).

[caption id="attachment_68247" align="aligncenter" width="580"]Cuatro representaciones de la Batalla de Saffin en 657, que dividió al Islam entre Chiitas y sunitas. Cuatro representaciones de la Batalla de Saffin en 657, que dividió al Islam entre Chiitas y sunitas.[/caption]

Hace muchos años que vengo denunciando la falacia de presentar a al-Andalus como un paraíso. Me aburre insistir ante quienes no tienen la menor intención de escuchar, disciplina en la que los apologistas del islam a distancia son maestros. Por una vez cedo la palabra a mi colega y amiga la académica María Jesús Viguera, en la actualidad la mejor especialista en al-Andalus que tenemos: «En relación con la situación religiosa andalusí se ha creado el mito de la convivencialidad, como si al-Andalus fuera un paraíso de armonía, religiosa, cultural y social (…) La figuración de la convivencialidad muestra los intereses del presente en torno, sobre todo, a la situación de Oriente Medio y de la emigración en Europa…».

Y así, la España oficial impertérrita, hasta el próximo premio, el siguiente bajonazo a nuestra historia y nuestra cultura.

La entrada Serafín Fanjul: “Hace años que denunció la falacia de presentar a al-Andalus como un paraíso” aparece primero en Actuall.


          Puerta grande para ‘El Fandi’ en la última de los Sanjuanes   

Tarde soleada este Domingo de Calderas en la plaza de toros de San Benito en la capital soriana, con lleno hasta la bandera para un cartel compuesto por David Fandila ‘El Fandi’, José María Manzanares y Ginés Marín. Toros de El Pilar y de El Capea, con poco fuelle.

Desigual suerte para el diestro que abría plaza, con un primero al que recibía con una larga cambiada de rodillas, y al que en el primer tercio le recetaba unas verónicas ceñidas antes de que el morlaco, ‘Dudanoches’ –que había salido mugiendo de corrales-, recibía un puyazo corto, sin emplearse. En banderillas, el de El Pilar dejaba hacer al granadino, que, como es habitual, hacía las delicias del respetable en un alarde de poderío físico. Sin embargo, el toro salía malparado de los tres pares, cojeando en una de sus manos, -la derecha- lo cual imposibilitó dar continuidad a la faena. Una estocada un tanto baja y el obligado descabello finaban la historia del primero del lote (palmas).

En su segundo, más cuajado en kilos -497- ‘El Fandi’ lograba hacer una faena a su medida, con dos largas nuevamente con la rodilla en tierra que hacían subir el ánimo al público. En el peto, la presidencia consideró que debía cambiarse el tercio cuando la vara todavía estaba haciendo su labor, sin que ‘Sardinero’ quisiese saber mucho del empuje. Así las cosas el granadino salía a darlo todo con tres pares de gran poder, retrocediendo marcha atrás en la cara del astado y también con la habitual suerte del violín, que aprovechaba en una de las ocasiones para clavar un garapullo de los tres que empuñaba, y sin soltar el gas, volver a la cara del toro para colocar el par restante con la factura propia. Tras brindar nuevamente a la concurrencia, ‘El Fandi’ volvía a hincar sus rodillas trapo en mano para recibir a su enemigo en una tanda de redondos con gran arrojo, sumando, más si cabe, el número de incondicionales. Continuó ya en los medios con una faena aseada y digna en las afueras, que concluía con una estocada, algo baja, pero efectiva. Tras rodar el morlaco, multitud de pañuelos insistentes requerían no uno, sino los dos apéndices, que fueron concedidos. Generoso el segundo por cierto a tenor de cómo se desarrollarían los acontecimientos en la terna.

Muy voluntarioso estuvo Manzanares en su primero, al que toreaba de percal con gusto pese a que el animal pisaba el albero soriano con poca claridad. El cuatreño no se empleó en el caballo, como ya lo veía venir el alincantino –“¡Nada, eh!”, le espetaba al varilarguero antes de que el toro entrase al caballo-. Y como no le gustase en exceso, el matador decidió dejar la montera en la tronera bajo presidencia y muleta en mano fue consiguiendo, de menos a más, naturales de bella factura, ahormando la embestida y bajando la mano por ambos lados, mientras su enemigo lograba acoplarse en cada lance. Para cerrar, un espadazo recibiendo y en todo lo alto llevaba a conseguir una oreja, aunque quizá, y dado el balance final y en justicia, la faena habría merecido más reconocimiento.

En su segundo, Manzanares poco pudo hacer. ‘Holandero’ de El Pilar, se pegaba una espectacular costalada tras atascar sus pitones en la arena recién regada. Postrera y espectacular voltereta con mermas en las esperanzas de futuro. Sin fuerzas ya el animal, llegó como pudo al último tercio donde era pasaportado por el diestro con un volapié en donde también hundía el acero en su sitio. (Ovación y saludos desde el tercio).

Ginés Marín, -desmonterado como manda el reglamento- hacía su primer paseíllo en Soria tras haber cuajado una gran feria en San Isidro y en sustitución en Roca Rey, convaleciente aún de una cornada en Badajoz hace poco más de una semana. El jerezano mostraba sus indiscutibles maneras en su primero en los saludos capoteros. Después, en varas, ‘Sacristán’ (El Capea), recibía un buen puyazo tras estamparse contra el peto y doblar las manos, algo que por otro lado no hizo deslucir las intenciones de muleta, con estatuarios saludando al tendido y naturales acompasados, sobre todo en la derecha. Estocada y dos descabellos hacían sonar palmas.

En el cierre de plaza, el joven andaluz no quería salir del coso sin tocar pelo. ‘Portilloso’ apuntaba maneras tras el compás de capote. Una codiciosa y buena entrada al caballo daban fe de que el animal podría demostrar bravura en el último tercio. Un suspiro. Poco a poco los andares se fueron apagando pese a la insistencia de Ginés, que veía como los dos pitones punteaban en oleadas la muleta, cara el alto, sin transmitir a los tendidos y bajando el fuelle. Aún así la tenacidad del joven maestro se veía recompensada con una oreja tras una estocada, -tendida- que hacía rodar al animal sin mayores contemplaciones.

Tarde de trofeos para el trío, pocas fuerzas en el ganado, con pareceres indecisos en la presidencia que alargaron, con más de una bronca del aforo hacia el palco de la autoridad, la cual ha dilataba, sin necesidad, la concesión -y la negación- de trofeos de manera más allá de lo justificable en la balanza.


          Oráculo Osho Zen [03/07]    
El zen vive en el presente. Toda su enseñanza trata de cómo estar en el presente, de cómo salir del pasado, que ya no es, y de cómo no implicarse en el futuro, que todavía no es, estando enraizado, centrado, en lo que es.
El día de hoy el oráculo de Osho te trae tres mensajes de transformación. Solo debes escoger una de las tres opciones y a continuación encontrar su maravillosa sabiduría.

1

2

3

1.- DEJANDO IR EL CONOCIMIENTO

La visión obsesionante de Naropa

La verdad es tu propia experiencia, tu propia visión. Aunque yo haya visto la verdad y te la cuente, en el momento de contártela se convertirá en mentira para ti. Para mí era verdad, entró a través de mis ojos. Fue mi visión. Para ti no será tu visión, será algo prestado. Será una creencia, será conocimiento, no un conocer. Y si empiezas a creer en ella, estarás creyendo una mentira. Recuérdalo. Incluso una verdad se convierte en mentira cuando entra en tu ser por la puerta equivocada. La verdad tiene que entrar por la puerta delantera, a través de los ojos. La verdad es una visión. Uno tiene que verla.

Naropa era un gran erudito, un gran sabio, tenía diez mil discípulos. Un día estaba sentado y rodeado por miles de escrituras, muy antiguas y raras. De repente se quedó dormido, debía estar cansado, y tuvo una visión.
Vio a una mujer muy, muy mayor y horrible, una bruja. Era tan fea que empezó a temblar en sueños. Era tan asquerosa que Naropa quería escapar, pero ¿dónde podía escapar? ¿Dónde ir?

Se sentía atrapado, hipnotizado por la vieja bruja. Sus ojos eran como imanes.

— ¿Qué estás estudiando? — le preguntó la anciana.

— Filosofía, religión, epistemología, lengua, gramática, lógica... — dijo él.

— ¿Las entiendes? — volvió a preguntar la anciana.

— Por supuesto... Sí, claro que las entiendo.

A Naropa le habían planteado miles de preguntas en su vida — miles de estudiantes preguntando e inquiriendo—  pero nadie le había preguntado eso: si entendía las palabras y el sentido. Y los ojos de la mujer eran tan penetrantes: le llegaban al fondo de su ser, era imposible mentirle. A cualquier otra persona podría haberle dicho: «Por supuesto que entiendo el sentido», pero a esta mujer, a esta mujer de aspecto horrible, le tenía que decir la verdad. Y dijo: — Comprendo las palabras.

La mujer se sintió muy feliz. Empezó a bailar y a reírse, su fealdad se transformó, empezando a mostrar una belleza sutil. Entonces Naropa pensó: «Si la he hecho tan feliz, ¿por qué no hacerla un poco más feliz aún? y dijo: — Sí, y también entiendo el sentido.

La mujer dejó de reírse, dejó de bailar. Empezó a llorar y recuperó toda su fealdad; ahora era incluso mil veces más fea. Naropa dijo: — ¿Por qué lloras? ¿Y por qué antes bailabas y cantabas?

— Me sentí feliz porque un gran erudito como tú no me estaba mintiendo. Pero ahora lloro porque me has mentido. Yo sé — y tú también sabes—  que no comprendes el sentido.

La visión desapareció y Naropa fue transformado. Se fue de la universidad, no volvió a tocar una escritura en toda su vida. Se hizo completamente ignorante; había entendido que la mujer no era un personaje externo, era una proyección. Era el propio ser de Naropa que, a través del conocimiento, se había vuelto horroroso. Bastó esta comprensión, «no entiendo el sentido», y la fealdad se transformó inmediatamente en belleza.

La visión de Naropa es muy significativa. A menos que sientas que el conocimiento es inútil nunca saldrás en busca de la sabiduría. Llevarás la moneda falsa pensando que es un verdadero tesoro. Tienes que darte cuenta de que el conocimiento es una moneda falsa, no es conocer, no es comprender. Como mucho es algo intelectual: se comprenden las palabras pero se pierde el sentido. 

2.-  ABUSAR DEL PODER

El único antídoto para el mal uso de los poderes psíquicos es el amor, porque cuando no hay amor, el poder corrompe. Puede tratarse de riqueza, de prestigio, de poder político, o pueden ser poderes psíquicos; eso es indiferente. Cuando te sientas poderoso, si no cuentas con el amor como antídoto, tu poder será una calamidad para los demás, una maldición; porque el poder ciega los ojos. El amor abre los ojos, el amor limpia los ojos, tu percepción se aclara.

De cómo Vivekananda perdió su llave

En el ashram de Ramakrishna en Dakshineshwar, Calcuta, había muchos discípulos  y, Vivekananda era uno de los más intelectuales. Además, había un hombre muy simple que también era discípulo: se llamaba Kalu; era un pobre hombre. Era un hombre tan lleno fe,  tan religioso, tan emocional, que tenía cientos de estatuas de distintos dioses en su habitación. A primera hora de la mañana se bañaba en el Ganges y comenzaba la adoración de los dioses; por supuesto, todos los dioses tenían que ser adorados igualitariamente para que no se ofendieran. Así, Kalu perdía todo el día, y todo el mundo se reía de él: ¿Qué haces? ¡Con un dios es suficiente!»

Vivekananda era uno de los que más se burlaba de Kalu. Le decía:

Simplemente  eres un estúpido. Te dedicas  a  adorar a unas piedras y estás perdiendo tu vida!

Un día Ramakrishna dio a Vivekananda un método para practicar la atención:

-Ve a tu celda, cierra la puerta y practícalo. Cuando Vivekananda llegó a cierto estado, se sentía tan poderoso que tuvo una idea: Si en este momento le digo a Kalu dentro de mí que tire todos sus dioses al Ganges, lo hará».

Y lo hizo. En su celda, dentro de sí, le dijo ¡l Kalu: ,Coge todos tus dioses y arrójalos al Ganges».

Kalu recogió todos sus dioses en un gran saco, y, ya estaba bajando los escalones hacia el río cuando Ramakrishna corrió tras él y le dijo:

¿Qué estás haciendo?

-De repente he oído una voz -dijo Kalu-; debe de haber venido de Dios mismo porque ¡no había nadie más en la habitación y me decía: «Kalu recoge todos tus dioses y tíralos al Ganges. Era tan poderosa que no cabía duda.

-Ven, toma los dioses y volvamos  uno con ellos,  yo te enseñaré de dónde venía esa voz--dijo Ramakrishna.

Llamó a la puerta de Vivekananda. Vivekananda salió y Ramakrishna, muy enfadado, le dijo:

-Vivekananda, esto es lo último que esperaba de ti. Te dije que estuvieras alerta, no que perturbaras la vida de un pobre hombre. De un hombre tan limpio de corazón, tan amoroso, tan hermoso. ¿Cómo has podido hacerlo? A partir de este momento no tendrás acceso a ese poder.

Y se dice que Vivekananda murió sin alcanzar la iluminación. Aunque se convirtió en el sucesor de Ramakrisna porque era un gran orador, tenía cierto carisma e influencia sobre la gente murió siendo un pobre hombre que no sabía nada. Y la causa es que había alterado a un hombre sencillo; en cuanto tuvo el mínimo poder, lo empleo no para el beneficio de los demás, sino para hacer daño.

3.- DESAPEGO

Hakuin y el niño pequeño

Siente continuamente algo dentro de ti que es igual, pase lo que pase en la periferia. Cuando alguien te insulte, céntrate en el punto donde sólo le escuchas, sin hacer nada, sin reaccionar, simplemente escucha. Te está insultando. Y después alguien te alaba; simplemente escucha. Insulto-alabanza, honor-deshonor, simplemente escucha. Tu periferia se alterará. Obsérvalo, no trates de cambiarlo. Míralo; permanece profundamente centrado, mirando desde allí. Así lograrás un desapego que no es forzado, un desapego espontáneo, natural. Y una vez que percibas ese desapego espontáneo, nada podrá alterarte.

En el pueblo donde vivía el gran maestro zen Hakuin, una muchacha se quedó embarazada. Su padre le presionó para que declarara quién era su amante y, al final, para huir del castigo, ella dijo que era Hakuin. El padre no dijo nada más, pero cuando llegó el momento y el niño nació, se lo llevó inmediatamente a Hakuin y lo tiró al suelo ante él. — Parece que se trata de tu hijo — dijo, y se puso a insultarle por aquel asunto tan desgraciado.

— Ah, ¿es así? — respondió Hakuin. Tomó al retoño en sus brazos. A partir de entonces, donde quiera que iba llevaba al niño consigo, envuelto en la manga de su túnica. Durante los días lluviosos y las noches tormentosas salía a mendigar leche por las casas vecinas. Muchos de sus discípulos, considerándolo caído, le daba la espalda y se iban. Y Hakuin no decía palabra.

Entre tanto, la madre se dio cuenta de que no podía soportar la agonía de estar separada de su hijo. Confesó el nombre del verdadero padre y su propio padre corrió a postrarse a los pies de Hakuin, implorándole una y otra vez que le perdonara. Hakuin sólo dijo: — Ah, ¿es así? — y le devolvió al niño.
Para el hombre ordinario lo que dicen los demás importa demasiado porque no tiene nada propio. Lo que piensa que es, sólo es una colección de opiniones de otros. Alguien le ha dicho: «Eres precioso», otra persona le ha dicho: «Eres inteligente», y ha ido coleccionando todas esas frases. Por lo tanto siempre tiene miedo: no debe comportarse de tal manera que pierda su reputación, su respetabilidad. Siempre tiene miedo de la opinión pública, de lo que dicen los demás, porque lo único que sabe de sí mismo es lo que le dicen los demás. Si lo retiran, le dejan desnudo. Entonces ya no sabe quién es, si es feo o guapo, inteligente o tonto. No tiene ni una vaga idea de su propio ser; depende de los demás.

Pero el hombre que está en meditación no necesita las opiniones de los demás. Se conoce a sí mismo, por eso no importa lo que digan. Aunque todo el mundo diga algo que va en contra de su experiencia, simplemente se reirá. Esa puede ser, como mucho, la única respuesta. Pero no va a dar ningún paso para cambiar la opinión de la gente. ¿Quiénes son ellos? Ni siquiera se conocen a sí mismos y están tratando de ponerle etiquetas. Rechazará las etiquetas. Simplemente dirá: «Soy lo que soy, y así es como voy a ser».

👉 Ayúdanos a COMPARTIR lo positivo {+} en tu red social favorita: Google +, Facebook, Pinterest, Twitter o la aplicación WhatsApp

          Así se reescribe la historia, el futuro del Popular es hoy... ¿el de Bankia?   
Casi sin darnos cuenta a diario tomamos variadas decisiones y de diferente calibre por su repercusión posterior en nuestras vidas. Algunas veces tomar una u otra gran decisión finalmente no tiene ninguna repercusión, sin embargo, otras veces, aunque no seamos conscientes de ello, un conjunto de pequeñas decisiones pueden marcar grandes diferencias a largo plazo. Mientras, de forma paralela, otros toman decisiones, de menor o mayor calibre que, en ocasiones, se cruzan con los intereses de las tomadas por nosotros. Y ahí, en ese cruce de decisiones, radica la suerte o el destino del éxito o el fracaso de nuestra propia decisión... y, por ende, de nuestro futuro. Pues bien, varias decisiones cruzadas y con diferentes intereses concurrieron en el devenir de la historia de Banco Popular. Desde sus inicios, fue considerado un banco de tamaño medio, independiente –pero siempre presente en la toma de decisones del sector entre los grandes–, con un negocio tradicional muy focalizado en el cliente y especializado en pymes y con un «know-how» que todos sus competidores envidiaban, basado en la austeridad y la prudencia. Además, mientras otros crecían en España y hacían las Américas a golpe de talonario, el Popular resistía la tentación a costa de descolgarse del grupo de los grandes: mejor mediano, pero más rentable. Durante los años de gran bonanza económica de finales de los años 90, y con Luis Valls al frente, también resistió la tentación de entrar en el negocio del ladrillo, como estaban haciendo sus competidores y especialmente las cajas de ahorros. ¿Para qué entrar en operaciones que le iban a hacer perder esa rentabilidad? El Popular se dedicaba a lo que sabía hacer: banca comercial. Y el Banco de España y el Gobierno, lo «respetaban». Pero la tentación era muy fuerte habida cuenta de los jugosísimos beneficios que la actividad inmobiliaria reportaba al resto del sector mientras las críticas externas a su inmovilismo hacían mella en su firme convencimiento de seguir impertérritos. A partir de 2006, tras la salida de Valls y con Ángel Ron ya en la presidencia, el Popular cambió de rumbo. Sin abandonar su negocio de pymes, el banco más rentable del mundo se metía de lleno en el sector inmobiliario. Fue en 2007, casi en el pico de la burbuja y a unos precios elevadísimos. ¿Un error garrafal? El caso es que muchos, en los últimos tiempos, han utilizado ese peso del ladrillo en su balance para argumentar su dramática situación. Cierto es que el entonces sexto grupo financiero del país sentía asfixia: más de 33.000 millones de euros en activos problemáticos, casi una cuarta parte de su balance, y con la cobertura más baja del sector. Por si fuera poco, el Popular decidía en 2011 absorber el Pastor por 1.300 millones, ganando en la puja al Sabadell, ¡que mira por dónde salvaba así su propia historia! Pastor, un banco que puso en venta el Banco de España ante el temor de que no pasara los test de estrés que se avecinaban a un año vista y con un balance que estaba también repleto de créditos inmobilarios y viviendas adjudicadas. Y en ese momento, y por decisiones varias entrecruzadas, la historia empezó a reescribir el futuro del Popular. La historia, y sus «historiadores» particulares. Y a un ritmo implacable. En la primera mitad del año se anunciaron los famosos «decretos Guindos» –por cierto, casi a la par que el segundo decreto, Bankia era nacionalizada–, que obligaban a los bancos españoles a provisionar todos esos activos problemáticos, con lo que el valor patrimonial del Pastor cayó a la mitad, una pérdida que tuvo que asumir el Popular. Ron recibía también por entonces una suculenta oferta del presidente de La Caixa, Isidro Fainé, para formalizar una fusión entre ambos grupos financieros. No aceptó, ante el asombro de propios y extraños, dada la prestigiosa posición que iba a ocupar en el banco resultante. Una oferta que se unía a los rumores que corrían por el sector de que a la entidad le faltaban 3.000 millones para superar los test europeos. ¿Perdón? ¡Pero si aún no se sabía ni quién iba a hacerlos ni cómo!... También recibía la sugerencia del entonces subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, de pasar los exámenes europeos con BMN en sus tripas, pero con ayudas públicas («los resultados serán mejores», le dijo). Ron tampoco aceptó, sin la digestión aún del Pastor, difícil digerir una entidad más con problemas, ¿cómo iban a ser mejor los resultados? (¡Claro, porque no eran financieros!...). Y varias veces tuvo que decir no a BMN, a su presidente, Carlos Egea, a emisarios empresariales del Gobierno...). El «no es no» de Ron se convirtió en «bueno, vale» del presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, varios años después y tras haber enderezado a la nacionalizada, y este mismo mes anunció la compra de BMN. Hoy, en los esquemas de Goirigolzarri dicen que está la incorporación de otros bancos de antiguas cajas que tienen un complicado futuro. Con el beneplácito de regulador y del Gobierno. Así, muchos ven a Liberbank como el siguiente en la lista. Algunos incluso vislumbran en el futuro reescrito de Bankia la creación de un gran banco alrededor de los bancos de las antiguas cajas, si bien la diferencia con el engendro financiero que generó Rodrigo Rato será notable. «La entidad resultante está llamada a jugar un papel importantísimo en el sector», dijo De Guindos de Bankia+BMN. ¿Era este el futuro de Popular?
          Resultados de NJPW: "G1 Special in USA 2017   

 New Japan Pro-Wrestling realizó hoy, 1 de julio, uno de sus eventos bajo el título de "G1 Special in USA 2017". El show  tiene lugar desde el Long Beach Convention Center en Los Ángeles, California, Estados Unidos frente a 2370 espectadores. Esta será la primera vez que NJPW haga un evento producido íntegramente por la empresa. El show fue retransmitido en directo y con comentarios en inglés a través de su plataforma New Japan World. 

Se introducen las luchas del evento antes de comenzar.

1. CHAOS (Rocky Romero, Barreta, Will Ospreay) con Briscoes (Mark y Jay Briscoe) vencen al Bullet Club (Marty Scurll, Bad Luck Fale, Matt Jackson, Nick Jackson y Yujiro Takahashi). Lucha entre los equipos que comienza con Ospreay contra Scurll. Ambos forcejean durante los primeros minutos, con ataque a los ojos por parte de Scurll. Tras ello comienzan a entrar y a salir miembros de ambos grupos atacándose, hasta que los Briscoes limpian el ring. Los Bucks quedan con Roppongi Vice, quienes dominan con movimientos dobles hasta que los Bucks conectan las primeras Superkicks y se lanza hacia fuera. Will Ospreay salta con un Shooting Star Press hacia fuera. Vuelven al ring Scurll y Mark y el británico ataca los dedos de su rival. Sucesión de movimientos de los luchadores, quienes entran tras acabar con sus rivales uno a uno. Romero consigue imponerse a los Bucks y luego busca atacar a Fale en el esquinero, pero "The Underboss" no se deja arrollar y busca el Grenade. Barreta salva a Rocky, pero Fale los reduce y aplica un Bad Luck Fall contra Barreta hacia fuera del ring contra los luchadores. Los Briscoes igualan la situación hasta que aparecen los Bucks, quienes controlan la lucha enfocándose en Rocky. Ospreay evita el Meltzer Driver, lo cual aprovecha Roomero para girar y cubrir sorpresivamente a Matt Jackson en la cuenta de tres. (09:21)

2. Los Ingobernables de Japón (Hiromu Takahashi, SANADA, EVIL y BUSHI) vencen a Titán, Dragon Lee, Volador Jr. y Jushin "Thunder" Liger. Volador y BUSHI empiezan, con apoyo del público para los mexicanos. Intrecambios rápidos hasta que entran Liger y SANADA. SANADA busca darle la mano a Liger. El veterano se lo concede receloso hasta que EVIL le ataca. LIger puede con el tándem hasta que SANADA e EVIL le atacan conjuntamente, con Los Ingobernables lanzándose a por el equipo contrario. SANADA busca romper la máscara a Liger y conecta el Paradise Lock a Titán. Dominio sobre Liger hasta que se repone con un Backbeaker y un Shotei. Entra Lee a por Hiromu, atacándose con Slaps. Lee hace amago de saltar y Titán y Volador saltan hacia fuera. Lee ataca a Takahashi hasta que Titán entra. El joven luchador controla hasta que Hiromu lo lanza con un Belly to Belly Suplex contra el esquinero. Los Ingobernables dominan y Hiromu entretiene al árbitro, lo que aprovechan para pegar a Titán con una silla sobre otra silla colocada en su cuello. Hiromu termina la lucha al aplicar el Time Bomb para ganar por la cuenta de tres. (06:44)

3. Torneo por el Campeonato IWGP de Estados Unidos - Primera Ronda: Jay Lethal derrota a Hangman Page. Page no espera y ataca a Lethal en su entrada, pero este responde con un Suicide Dive y controla a su rival. Sin embargo Lethal sufre de sus lesiones en la zona media de su cuerpo y Page lo lanza con las cuerdas. El miembro del Club remata con un Shooting Star Press desde el filo del ring hacia fuera. Page enfoca sus esfuerzos en las costillas de Lethal, encajando un Pumphandle Back Suplex. Lethal busca momentos de respiro y trata de ir a por el Lethal Injection, pero Page conecta un Octopus Hold. Lethal escapa al segundo intento y ataca con golpes de antebrazo y un Cutter. Jay sube al esquinero y golpea con el Diving Elbow Drop, pero antes de que la cuenta llegue a dos busca el Figure Four Leglock. Page convierte en una cuenta de dos y conecta un Slingshot Lariat. Los dos conectan movimientos, quedando igualados. Lethal se duele de las costillas pero aplica tres Enzuigiris y el Lethal Injection para ganar por la cuenta de tres. (08:30)

4. Torneo por el Campeonato IWGP de Estados Unidos - Primera Ronda: Zack Sabre Jr. derrota a Juice Robinson. Zack busca rápidamente sumisiones, pero Juice supera con puñetazos, Leg Sweep y Elbow Drop. Zack busca atacar el brazo izquierdo de Robinson, aplicando un Armlock con sus piernas. Zack pisa la cara y el brazo de Juice, enfocándose en la zona dañada con patadas y más sumisiones. Juice convierte un intento de candado en un Gutbuster. Sabre se recupera y conecta un Guillotine con un Kimura Lock, pero Juice transforma en un Front Suplex y aplica un Cannonball. Zack vuelve a la carga con una patada y un Uppercut, pero Juice busca el Pulp Friction. Zack convierte en una cuenta de dos y luego remata con un Penalty Kick. El miembro de Suzuki-gun castiga con patadas a la espalda y al brazo, pero Juice no vende el daño. Robinson remata con puñetazos y Slaps con su brazo bueno, conectando un Big Boot. Al momento Zack se recupera y aplica un Cross Armbreaker. Zack transforma en el Triangle Choke, Juice trata de reponerse y buscar un Powerbomb hasta que lo consigue, sufriendo durante un momento. Juice pega con el brazo dolorido y busca el Pulp Friction por segunda vez, pero Zack convierte en un Octopus Hold, evitando que Juice llegue a las cuerdas al agarrarle los dos brazos. Juice termina rindiéndose, perdiendo la lucha. (10:04)

5. Hiroshi Tanahashi, KUSHIDA, Jay White y David Finlay vencen a Tempura Boyz (Sho Tanaka y Yohei Komatsu) con Hunter Club (Yoshitatsu y Billy Gunn). KUSHIDA y Komatsu empiezan midiéndose con movimientos rápidos, pero KUSHIDA hace el gesto de Billy Gunn y remata con un "Suck It", lo que enfada a Billy Gunn. Rápidamente busca el Hoverboard Lock pero Komatsu escapa. Finlay entra y domina a Komatsu y a Tanaka, quien entró a ayudar. KUSHIDA vuelve pero Sho ataca al cuadrilátero y remata a KUSHIDA con Yohei. Sho se queda y ataca las costillas de KUSHIDA y conecta un Armbar hasta que KUSHIDA llega a las cuerdas. Billy Gunn entra abucheado y patea a KUSHIDA, haciendo el gesto de DX para luego encararse con Tanahashi. Entra Sho, vuelve a atacar la esquina contraria y los Tempura llevan el dominio hasta que KUSHIDA puede con los dos, rematando con un Cartwheel Kick a Komatsu. No llega a dar el cambio, detenido por Gunn, pero ejecuta un Springbow Back Elbow y consigue dar el relevo. Tanahashi limpia el ring. Diving Crossbody que cae mal, pero Gunn lo levanta y aplica un Fallaway Slam. Ambos se noquean y entran White y Tatsu. White se muestra rápido y conecta un Back Suplex para la cuenta de dos. Yoshitatsu golpea con un Rolling Wheel Kick y busca un movimiento desde la tercera cuerda, pero White transforma en un Suplex contra el esquinero. Entran varios luchadores aplicándose movimientos, El equipo de Tanahashi limpia el ring y se lanzan hacia fuera, dejando a Tatsu con White. Shell Shock de White y le da la victoria a su equipo por la cuenta de tres. (09:40)

6. Combate por los Campeonatos IWGP por Parejas - Lucha sin descalificación: War Machine (Raymond Rowe y Hanson) derrotan a Guerrillas of Destiny (Tama Tonga y Tanga Loa) (c) para GANAR los cinturones. Rowe toma el micrófono y dice que en Osaka lucharon con honor, pero que aquí lo harán a su manera y pide que se cambie el encuentro a una lucha sin descalificación. Tama Tonga toma el micrófono, va a contestar y ataca a Rowe.

La lucha comienza fuera del ring con los cuatro golpeándose. Tras varios intercambios, Rowe y Tonga quedan en el ring. Loa ataca con la tapadera de un cubo de basura a Rowe, pero Hanson lo saca y busca el salto hacia fuera del ring. Tonga lo ataca con un cubo de basura y GOD dominan el encuentro. Neckbreaker, Legdrop y Splash combo contra Rowe para la cuenta de dos, pero vuelve Hanson a limpiar el ring y ataca de esquinero a esquinero a los campeones. Body Splash contra los hermanos en un esquinero y Hanson falla el Bronco Buster. Uranage de Rowe, pero Loa lo reduce. Todos los luchadores caen al suelo y se recuperan para lanzarse a más golpes. Hnason salta para aplicar un combo pero Loa lo recibe con el Front Slam mientras tonga conecta un Inverted DDT a Rowe. Diving Headbutt y Splash para la cuenta de dos sobre Rowe. Los campeones se lanzan buscando un Poetry in Motion, pero Rowe lanza a Tonga contra Loa. Combo de Pop-Up Powerslam para la cuenta de dos. War Machine busca el Fallout, pero llega Chase Owens y ataca con una silla a War Machine. Powerbomb combinada sobre Rowe contra dos sillas para la cuenta de dos.

Owens mete una mesa a la lucha y GOD lo preparan. Rowe trata de luchar y GOD buscan el Guerrilla Warfare en la mesa. Hanson salva y Rowe acaba con un Busaiku Knee con Owens que estaba con una silla. Hanson se lanza en Suicide Dive contra Tama Tonga y un cubo de basura hacia fuera. German Suplex y dos rodillazo de Rowe a Loa hasta que este vende el dolor y cae. War Machine conecta el Fallout y ganan por segunda vez los campeonatos por parejas. (11:06)

7. Torneo por el Campeonato IWGP de Estados Unidos - Primera Ronda: Tomohiro Ishii derrota a Tetsuya Naito. Naito ataca a Ishii en la entrada y hace su pose de "tranquilo". Naito sale del ring, pero entra con Ishii distraido y lo golpea. Ishii no vende el dolor y golpea con un Shoulder Tackle. Fuertes golpes al pecho entre Naito e Ishii, hasta que Ishii tumba al Ingobernable. Más golpes entre los dos a la cara de cada uno. Ishii reduce a Naito con Slaps hasta que Naito recupera el control con un Neckbreaker. Dos Sliding Dropkicks a Ishii. Ambos se golpean y Naito engaña con un puñetazo a Ishii, el cual responde con un Backdrop Suplex. Más Chops y golpes en el esquinero, para que luego Ishii conecte un gran Powerslam. Naito consigue recuperarse con un Neckbreaker con Ishii apoyado en las cuerdas y remata con un Missile Dropkick. 

Naito sangra por la boca y busca su combo en el esquinero, pero Ishii ejecuta un Lariat, cayendo Naito contra el filo del ring. Ishii lo levanta en Suplex y Naito lo convierte en un DDT. Ishii evita un Suplex y ambos intercambian movimientos. Neckbreaker con la rodilla, Dropkick y German Suplex para la cuenta de dos. Naito sube a Ishii al esquinero y conecta un Super Frankensteiner, pero no consigue ganar. Ishii evita un Gloria y Naito procede a pisarle la cabeza. Naito escupe a Ishii, quien se enfada y no vende el daño, rematando con un cabezazo. Powerbomb de Ishii para la cuenta de dos. Ambos evitan movimientos, Rolling Kick de Naito e Ishii conecta un Uppercut contra el Flying Forearm. Tras luchar un par de movimientos y evitar un par de veces el Tornado DDT, Naito lo consigue conectar. Missile Dropkick contra la nuca de Ishii seguido de un Gloria. Naito busca Destino y tras varios cambios Ishii golpea con un cabezazo. Naito responde al momento con el Flying Forearm. Patada de Naito y Sliding D de Ishii. Más golpes e Ishii busca el Brainbuster, pero Naito usa un Dragon Suplex. Ishii convierte un Destino en un Lariat y conecta otro, pero no puede con el ex-campeón Intercontinental. Ishii busca el Brainbuster en una nueva ocasión y lo conecta exitosamente, ganando la lucha por la cuenta de tres. (15:51)

8. Torneo por el Campeonato IWGP de Estados Unidos - Primera Ronda: Kenny Omega vence a Michael Elgin. Omega entra con los Bucks y el apoyo del público. Intentan hacer el gesto de "Too Sweet" con el árbitro, Red Shoes Unno, pero este responde con un "Suck it". Ambos comienzan igualados, pero Elgin aguanta los golpes de Omega y lo embiste. Ambos tratan de aplicarse movimientos pero Elgin consigue controlar con un codazo. Gorilla Press de Elgin, quien continúa el castigo con un Slingshot Slam. Elgin supera a Omega y aplica un Suplex, manteniéndolo en el aire durante un rato. Hurricanrana de Omega, que saca a Elgin del cuadrilátero. El líder del Bullet Club trata de saltar hacia fuera pero Elgin aplica un Bicicle Kick y un Diving Tackle desde el esquinero.

La lucha pasa fuera del ring, con Omega evitando un Powerbomb. Se lanza en Moonsault desde el filo del ring, pero Elgin lo aguanta y lo lleva a la rampa de entrada. Omega se escapa y aplica un Facebuster. Omega lanza a Elgin en un Slam contra el filo del ring y trata de ganar por la cuenta de 20, pero Elgin salta y llega en el último momento. Omega tiene la lucha en su mano y encaja un Sleeper Hold a Elgin. Mike se aparta del esquinero y aplica Chops contra Kenny. Omega vuelve a dominar y Rolling Senton más Moonsault desde la segunda cuerda, pero Elgin pone las rodillas. Enzuigiri y dos German Suplex de Elgin, con Omega agarrándose a las cuerdas para evitar el tercero. Elgin busca otro German, pero Kenny cae de pie y golpea a Elgin. El ex-campeón de Ring of Honor no se rinde y conecta un Slingshot Powerslam. Varios Lariats a un Omega destrozado. Omega evita un último tratando de aplicar una Hurricanrana, pero Elgin lo evita. Igualmente Omega conecta el Dragon Suplex y se lanza en un Diving Senton hacia fuera del ring. 

Vuelven al cuadrilátero, con un Missile Dropkick de Omega a la zona baja de la espalda de Elgin. Más intentos de golpes, Elgin responde con un Discuss Elbow y Omega con un V-Trigger. Aoi Shoudo de Omega, quien apunta a Elgin. Omega busca un V-Trigger, pero Elgin asesta un potente Lariat. Elgins ube al esquinero y trata de aplicar un Suplex desde fuera, pero Omega lo tira. Ambos se quedan en el filo del ring y luchan por aplicar un movimiento. Omega busca un Reverse Frankensteiner, pero Elgin responde con un German Suplex en el borde del cuadrilátero. Elgin sube a Omega al esquinero y conecta Crucifix Powerbomb desde la segunda cuerda.  Powerbomb contra el esquinero y Omega transforma otro intento de Powerbomb en una cuenta de dos. Gran Lariat de Elgin que no es suficiente para dar fin al encuentro. Busca otro Lariat pero Omega conecta dos V-Trigger. Ambos corren contra las cuerdas, se evitan y V-Trigger seguido de un Reverse Frankensteiner para la cuenta de dos. Omega apunta a Elgin con el dedo, pero Elgin lo agarra. Aun así lo remata con dos V-Trigger más. Sube a Elgin en el One Winged Angel, se escapan y Omega conecta un Piledriver. V-Trigger y One Winged Angel, por lo que Omega gana la lucha. (22:31)

9. Combate por el Campeonato IWGP Peso Pesado: Kazuchika Okada (c) derrota a Cody para RETENER el cinturón. Cody y Okada comienzan igualados, buscando la superioridad. Pero Cody sale del ring y va a besar a Brandi, su esposa. Vuelve al ring y ambos intercambian momentos. Cody busca el Beautiful Disaster y Okada el Rainmaker. Careo entre ambos. Sliding Dropkick de Okjada y la lucha pasa fuera del cuadrilátero. Cody escapa entre el público un par de veces para respirar, pero Okada se lanza en Running Crossbody por encima de la valla, chocando contra las sillas. Okada devuelve a Cody al ring, pero al entrar el miembro del Club lo ataca y busca cuentas rápidas. "The American Nightmare" pasa a castigar las piernas de su rival y luego saca un Powerslam. Cody se toma su tiempo posando y de vez en cuando golpea al campeón. Release Front Suplex. Cody sale y Springboard Dropkick. El americano escupe al árbitro, Red Shows Unno, recibiendo abucheos, por lo que hace un corte de mangas al respetable. Full Nelson de Cody, pero Okada sale del momento de apuro. Implant DDT seguido de un Running Uppercut por parte de Okada. El Campeón de Ring of Honor evita un salto de Okada, pero el japonés lo coloca en el esquinero y lo golpea con un Dropkick, cayendo fuera del ring.

Cody lanza a Okada por encima suya cuando trataba de hacer un Piledriver. Busca el Hanging DDT, pero Okada recupera y ejecuta el Hanging DDT fuera del ring. Okada sube al cuadrilátero pero Cody sube rápidamente y aplica un Armdrag desde lo más alto. Beautiful Disaster para la cuenta de dos. Cody está por encima y golpea a la cabeza de Okada. Busca otro Beautiful Disaster que Okada convierte en un Flapjack. Reverse Neckbreaker y Diving Elbow Drop de Okada. Busca el Rainmaker pero Cody saca el American Nightmare contra las piernas de Okada, pero el campeón llega a las cuerdas. Golpea la pierna de Okada y luego lo abofetea. Okada se cansa y golpea y pisotea a Cody. Brandi está fuera del ring y Okada aplica un Dropkick contra la nuca de Cody. Tombstone Piledriver y busca el Rainmaker, pero Cody le escupe. Igualmente Okada conecta el Rainmaker y lo agarra por la muñeca. Segundo Rainmaker y llega Kenny Omega con una toalla. Repiten la situación de Dominion, con los Bucks parando a Kenny. Okada busca el Rainmaker, Cody trata de usar el CrossRodhes pero Dropkick de Okada. Okada busca su finisher pero Cody es quien le aplica el Rainmaker para la cuenta de dos. Cody se enfada con Kenny Omega, escupiéndole. Busca el CrossRhodes pero es Okada quien lo usa para la cuenta de dos.

Ambos se ponen de pie y se dan de golpes por turnos. Cody busca un CrossRhodes pero aplica un Inverted DDT. Cody domina y busca el One Winged Angel, pero Okada contesta con un German Suplex, busca el Rainmaker. Cody convierte en el CrossRhodes y tras unos intercambios Okada se escapa saltando desde el esquinero y ejecuta un Jumping Tombstone Piledriver. Rainmaker de Okada y gana la lucha por cuenta de tres. (27:12)

Kenny Omega toma el micrófono y le comenta a Okada que por muy poco es él quien está en Estados Unidos como campeón. Que se volverán a ver las caras en el G1 Climax y le deja que disfrute el momento. Se despide y se marcha.

Gedo toma el micrófono y presenta a Okada en inglés. Okada también habla en inglés y agradece al público. Se despide en japonés con su frase y finaliza el evento.

Tras bastidorres Okada comenta a la prensa que subestimó a Cody y que resultó siendo un buen luchador. También menciona que ayudó a crear historia para NJPW durante esta noche. Sobre luchar en Los Ángeles, Okada dice que es diferente a luchar en el Tokyo Dome y que ha sido genial. Sobre los problemas entre Kenny Omega y Cody, Okada dice que no le importan. Okada sigue respondiendo preguntas e informa de que esto solo es el comienzo y que NJPW volverán a Estados Unidos a realizar más shows en el futuro. 

También se muestra una discusión entre Kenny Omega y Cody tras bastidores.


          Lleva Espinoza Paz a laguneros a viaje musical   

Y Espinoza Paz “llevó” a los laguneros a un viaje musical en el que el romanticismo fue el eje principal del mismo.

A más de cuatro años de haber actuado en La Laguna de Durango (Enero de 2013); el nacido en Angostura, Sinaloa se presentó anoche en el palenque de la Feria Nacional Gómez Palacio en su edición 2017.

El excoach de La Voz…México realizó un recorrido de sus éxitos y además aprovechó para estrenar su sencillo Llévame, cuyo video oficial lleva casi siete millones de reproducciones en Youtube.

Al lugar acudieron cientos de fans del artista como María Luisa Salas quien dijo a El Siglo de Torreón que no podía perderse este espectáculo.

"Me encanta Espinoza, sus canciones están geniales. Lo admiro mucho, ya era justo y necesario que regresara a la Comarca Lagunera", dijo la joven originaria de Lerdo.

Ante una buena afluencia de personas, el intérprete apareció en el redondel a la 1:05 de la madrugada de este sábado. Con la melodía Te la pasas dio inicio a su presentación.

Los gritos de las fans no se hicieron esperar, al igual que los aplausos. El artista obtuvo un cálido recibimiento por parte del respetable.

Tras agradecer a los espectadores su presencia, Espinoza Paz continuó con otras melodías tales como Disfruté engañarte y La escuelita, las cuales se colocaron en los primeros sitios de popularidad en años anteriores.

Durante el espectáculo; el cantautor invitó al redondel a niñas, jovencitas y una abuelita; con ellas bailó algunas canciones. Las elegidas derrocharon felicidad debido al gesto de Isidro Chávez Espinoza -Nombre real del artista-.

A lo largo del show, Espinoza enamoró a su gente con un amplio "set list". No faltaron Por qué la engañe, El próximo viernes y Llévame.


          SANGRE ESPAÑOLA EN LA INAUGURACIÓN DEL XX JAZZ SAN JAVIER   


La banda del guitarrista valenciano Ximo Tébar, con su invitada Carmen Rodríguez.

Jornada inaugural del 20 Jazz San Javier con tinte nítidamente español, a cargo del guitarrista Ximo Tébar y Sole Jiménez y su invitado especial Antonio Carmona. Antes de que sonara la música, el director del festival, Alberto Nieto, se ha dirigido un año más al público asistente para darle las gracias por mantenerse fiel al festival durante 20 años. Después ha querido tener un reconocimiento a los tres cronistas que se han mantenido, durante este tiempo, fieles a la cita ofreciendo el testimonio escrito de Jazz San Javier como son Alexia Salas, Ángel Sopena y quien suscribe estas humildes crónicas. La verdad que, al menos para mi, ha sido toda una sorpresa que agradezco con la misma humildad con la que cada noche intento reflejar lo visto y sentido en este grandioso Festival Internacional de Jazz de San Javier. Nieto también ha recordado las dos personas a través de las cuales, las imágenes de todos los músicos que han desfilado durante estos 19 años previos –alguno de ellos ya desaparecidos tristemente-, como son los fotógrafos del festival Marta Pinilla Aldaraví y Goio Villanueva. Al tiempo ha hecho extensivo el agradecimiento del festival a todos los medios de comunicación, por hacerse eco cada año de esta cita musical así como a todas las instituciones, públicas y privadas, que han dado su apoyo incondicional sin el que Jazz San Javier, ha destacado Nieto, no hubiera alcanzado las altas cotas de prestigio de que goza hoy por hoy.


El director de Jazz San Javier presentando esta edición.

Y tras ello, esta 20ª edición echaba a andar con el concierto preparado por el guitarrista valenciano, Ximo Tébar, que para la ocasión ha reunido a una banda de primer orden conformada por el contrabajista Darryl Hall; uno de los excelentes bateristas del género: Nathaniel Towsnley; el teclista Will Martz, que fue incorporado a última hora por Ximo Luis Guerra, y la voz del dúo La Plata, Carmen Rodríguez. Tébar presentaba a su grupo en mitad de su tema de introducción, “Son Mediterráneo”, agradeciendo al festival el que le haya elegido para esta jornada inaugural ya que, subrayaba, se siente como en casa.



Ximo Tébar regresaba a Jazz San Javier, para inaugurar esta XX edición.
 Tras esta introducción, el guitarrista levantino atacó la pieza que da título a su reciente trabajo discográfico. Precisamente sobre la base de su último disco, “Soleo”, se desplegaba su concierto en esta edición que fue premiado, como no podía ser de otra manera en este festival, con una cerrada ovación del auditorio que mostraba así su aprecio absoluto por este músico tan querido por estos pagos. El grupo abordó una versión muy jazzística del “Concierto de Aranjuez”, del Maestro Rodrigo, a la que Tébar añadió su toque y estilo mediterráneo que tanto prestigio y originalidad le han ayudado a ser reconocido como uno de los más importantes del panorama jazzístico español con repercusión internacional.

La cantante Carmen Rodríguez fue la invitada especial del valenciano para la ocasión.
 Al ser viernes, parte del auditorio se fue incorporando poco a poco (ya se sabe que algunos finalizan su jornada laboral en horario muy ajustado al comienzo de los conciertos) para dejar constancia de que Jazz San Javier sigue concitando a un público fiel que, durante buena parte de la actuación del guitarrista valenciano se convirtió en una parte más del repertorio interpretado sobre el escenario del Parque Almansa. Así que viendo cómo respondía el público en cada propuesta musical, el sexteto atacó “Tener o No Tener”; una canción que Carmen Rodríguez pidió a Tébar interpretar para esta edición tan especial, logrando que el respetable se levantara de sus asientos para premiar con aplausos esta pieza.